Mint versus Manjaro

[dphn]

Ist Manjaro wirklich so viel beliebter?
Der Hype z.B. über distrowatch.com (drauf klicken) wird doch wahrscheinlich von den Manjaros selber veranstaltet.

Ha,ha, bestimmt nicht. Ich will nicht zu viel Aufmerksamkeit für mein System. Es wird hat gut promotet.
Ich will nicht zu viele Anfänger im Marjaroforum, die sich ihr System (mit AUR) zerschießen.
Rolling Release bedarf allein höhere Aufmerksamkeit und OS-Wissen.

Ach, da hab ich ja jemanden gefunden, der scheinbar meine Frage beantworten kann. Super. Ich habe folgendes Image gezogen; https://osdn.net/projects/manjaro/storage/architect/18.0/manjaro-architect-18.0-stable-x86_64.iso/. Dieses läuft an 2 PC's nicht durch. Bei einem PC bleibt es hängen, an diesem PC hier geht es durch bis zur Auswahl, was ich installieren möchte. Eine Auswahl für eine life System Boot habe ich nicht gesehen, auch alles durchgeklickt. Geht nicht.
Irgendwas sollte ich immer einhängen, warum, wird nicht erklärt. Soll ich jetzt für ein Live-Systemboot auch vorher schon was einhängen müssen? Wenn ja was und wo und bitte das installierte Produktivsystem nicht beeinflussen.

Ja, manchmal gibt's bei Architect Inkonsistenzen. Je nachdem, wie sich die Repos entwickeln und ob der Architect-Installer schon dahingehend angepasst worden ist. Das alles ist einfach sehr schnelllebig bei RR.
Genau so auch bei Antergos' Cnchi-Installer. Der will ab und an Pakete installieren, die Arch in ihren Repos nicht mehr vorhält. Somit ist dann eine Installation nicht möglich. Die Entwickler kommen mit der Anpassung ihrer Netinstaller nicht immer hinterher.

[sonny17]

Manjaro oder Linuxmint oder welches Linux? Manjaro kam damals auf und ich war auch einer der ersten Nutzer. Natürlich hat sich weiter entwickelt. Heute ist RR nicht mehr mein Ding. Man liest es hier und in anderen Foren - jeder nach seinen Vorstellungen was einem gefällt. Ein Linux Nutzer schrieb mal . . . das beste Linux ist das, das persönlich keinen Stress macht und mit dem man zu recht kommt, egal welchen Namen es trägt. So bei mir ab jetzt auch! Darum ich: LM-Cinnamon und MX-XFCE. 

[Zerberus]

Hallo sonny17,

Klasse Kommentar,besser kann man es nicht beschreiben und wenn sich jeder daran halten würde,wären solche Diskussionen überflüssig.
Manchmal weiß ich selber nicht,warum man sich überhaupt,mich inbegriffen,auf solche Diskussionen einlässt.

Nur wer ist schon perfekt?? Dein Kommentar schon.

[MarkR.]

Oh! Das stand da(Manjaro Hauptforum in den downloads) so nicht bei oder überlesen. Blinkend rot hätte es sein müssen
Ich danke dir!

Such ich mir ebend was Anderes aus. Sollte ja eigentlich Cinnamon sein.... Ich werde es überleben ohne.
Danke auch für die Links!

Eine Auswahl für eine life System Boot habe ich nicht gesehen,

Das ist eine Net-Install-Version.

With our console-based net-installer Manjaro-Architect you can either install any of Manjaro’s official or Community maintained editions or alternatively configure freely your custom built system.

https://forum.manjaro.org/t/installation-with-manjaro-architect-iso/20429
Nimm dir lieber eine der offiziellen Manjaro-Desktop-Version (Xfce, KDE, Gnome) oder eine der vielen Manjaro-Community-Versionen.
https://manjaro.org/get-manjaro/
https://manjaro.org/community-editions/

...

[sonny17]

Hi @Zerberus ergänzend: was ich hier noch ganz toll an diesen Forum mag und hoch schätze ist die andere Qualität der Mitteilung, Antworten, Hilfe als im Ubuntu-Forum.

Meine Einstellung: ich hatte auch dieses Kribbeln wieder Manjaro oder ein anderes RR. Man muss probieren und sein Linux suchen. Eine gute Basis dafür ist hier im Forum( Andere Väter . . . )! Trotzdem kann man ja LM treu bleiben oder als 2. System nutzen, wenn es gefällt!

Allgemein: ich würde immer nachlesen in den entsprechenden BS-Foren, weil die eigene Hardware mit Wunsch-Desktop dort besser vergleichar nachlesbar ist. Leider mit Zeit verbunden!

[gas103]

Hi Zusammen,

meine Erfahrung mit Manjaro war auch nur eine Testphase. Nachdem Linux Mint den KDE Desktop nicht mehr anbietet, habe ich mich wohl oder übel auf die Suche nach einer neuen Distro gemacht und bin dabei auch auf Manjaro gestossen, weil es auf Distrowatch so weit oben liegt. Zudem hat mir imponiert, dass es in DE entwickelt wird und die Arch Basis hat mich schon immer gereizt. Ich habe auch früher viel mit RR Distris gearbeitet und daher war das ganze nicht abwegig.

Gesagt getan. Manjaro mit KDE installiert und ich habe dummerweise auch die Arch Repos aktiviert. Irgendwann kam es dann zu einem Konflikt der sich nicht mehr auflösen ließ und ich musste neu instalieren. Ich bin dann zu KDE Neon gewechselt. Das nur am Rande.

Ganz im Gegensatz zu dem Linux Mint Debian, dass auf dem Laptop meiner Frau seit drei Jahren anstandlos seinen Dienst schiebt. Etwas wartungsfreieres habe ich in all meinen Jahren die ich mit Linux beschäftigt bin nie erlebt. Für mich ist das die perfekt Mischung für eine Arbeitsmaschine die funktionieren muss.

Da ich aber aber schon lange von RR angefixt bin, und auch immer mal wieder auf der Suche nach was Neuem bin, habe ich irgendwann Antergos gefunden.
Anfangs, aufgrund der Erfahrungen mit Manjaro, bin ich sehr spektisch gewesen.

und bin jetzt nach einem 3/4 Jahr mehr als angetan. Der Unterschied zu Mamjaro ist, dass Antergos direkt die Arch Quellen nutzt. Auch habe ich hier AUR aktiviert. Man muss hier auch nichts selbst kompilieren, denn die AUR Installtools werden mitgezogen. Ein weiterer Vorteil ist, dass beim Installieren alle Desktops zur Auswahl angeboten werden.

Wenn man einen einigermaßen schnellen Rechner hat, ich denke so ab I3, dauert das Kompilieren auch nicht allzu lange. Wenn ich irgendetwas in den Arch Repos nicht finde, dann finde ich es 100% im AUR. Ich persönliche vermisse bis jetzt nichts. Eher im Gegenteil. Dort habe ich z.B. Software wie Softmaker Office gefunden, dass ich unter Mint immer manuell installieren musste. Einen Konflikt hatte ich bislang nicht.

Da ich sehr oft mit dem Laptop arbeite, mache ich auch 1 . 2 die Woche die Updates. Dadurch geht das so nebenbei.
Ich denke, dass ich hier die perfekte Mischung zwischen Arbeitstier und RR gefunden habe.

Warum erwähne ich überhaupt Antergos? Weil es Manjaro sehr ähnlich ist und möglicherweise sogar die bessere Alternative ist. (Nur meine Meinung).

[hylli]

Tja, Antergos war bei mir auch immer die erste Wahl, wenn es um ein Arch basierendes System ging.

Mir gefällt es u.a. optisch besser wie z.B. Manjaro. Ich bin da auch nicht der Typ, der groß andere Erscheinungsbilder/Themes testet/installiert.

Wie aber bei allen anderen Systemen auch, stieß ich immer wieder auf Probleme, zumeist wenn es um den DisplayManager ging.

Ich habe Antergos aber heute auch mal wieder virtuell installiert und finde auch die beiden Desktops Budgie und Deepin sehr gelungen.

Hylli

[gorzka]

Warum nicht gleich Anarchy-Linux?

[sonny17]

Moin-Moin gorzka, Anarchy-Linux BS gibts auch.    Aber Vorsicht mit Black-Web und Kapuzen-User     

[brikler]

Gesagt getan. Manjaro mit KDE installiert und ich habe dummerweise auch die Arch Repos aktiviert. Irgendwann kam es dann zu einem Konflikt der sich nicht mehr auflösen ließ und ich musste neu instalieren.

Auch habe ich hier AUR aktiviert. Man muss hier auch nichts selbst kompilieren, denn die AUR Installtools werden mitgezogen. Ein weiterer Vorteil ist, dass beim Installieren alle Desktops zur Auswahl angeboten werden.

Wenn man einen einigermaßen schnellen Rechner hat, ich denke so ab I3, dauert das Kompilieren auch nicht allzu lange.

1. macht euch mit pacman vertraut!
neu installieren ist müßige arbeit, so arg kann man sein system kaum zerschießen

2. AUR helper sind teufelszeug! du machst damit dein -Syu und dann rien ne va plus, weils im AUR auch binär pakete gibt, zb umgepackte deb oder rpm, die eine andere versionsnummer brauchen, waterfox-kde-bin ist/war so eins.

3. das hängt vom programm ab, wie schnells kompilieren geht…von ein paar sekunden bis viele stunden ist alles möglich 

[dphn]

@gas103

Dort habe ich z.B. Software wie Softmaker Office gefunden, dass ich unter Mint immer manuell installieren musste.

Das muss man aber nur einmal tun. Unter /usr/share/office2018 findest du eine Datei add_apt_repo.sh, die man mit sudo einmal ausführen muss, welche dann das Softmaker-Repo mit Key einrichtet.

Jedoch dauert eine Softmaker-Installation unter Debian-basierten System gefühlt solange, wie das Aufsetzen eines gesamten System. Was immer die mit den installierten Themes und Icons so anstellen. Das ist bei Arch/Manjaro nicht so.

[gorzka]

Wieder was dazu gelernt. ;-)

Zum Glück kommt ja von Softmaker Office nicht alle 2 Tage ein update.

[hylli]

@brikler:

wenn dich die DM gern mal ärgern, warum nimmst dann einen her? mir wär das zu blöd
https://wiki.archlinux.de/title/X#Xorg_starten

Danke für den Hinweis, werde ich bei Gelegenheit mal testen bzw. umsetzen.

Ich könnte damit gut leben, komme ja noch aus der Win 3.x Zeit, zu der ich auch öfter die Fensterln erst durch Eingabe eines DOS-Befehls (win?) gestartet habe.

Aktuell habe ich virtuell und auch auf meinem "Jumper EZBook 2" Antergos mit Deepin als Desktop installiert.

Deepin hat mich sehr positiv überrascht, insbesondere was den recht moderaten Ressourcenverbrauch des Desktops betrifft, obwohl mir dieser sehr modern erscheint.

Nachdem ich Deepin auf den effizienten Modus mit "normalem" Startmenü umgestellt habe, gefällt es mir sogar (fast?) besser wie der Mate Desktop mit Brisk Menü.

Werde das jetzt einfach mal so lange testen oder (dauerhaft) nutzen, so lange keine Probleme auftreten.

Auf meinem Haupt-PC bleibt natürlich Linux Mint erste Wahl.

Hylli

[Moridian]

Wo ich sehr gute Erfahrungen mit gemacht habe, RR + Btrfs + Snapper.
Allerdings bin ich von Arch nach Suse Tumbleweed KDE gewechselt, minimal konservativer.

Unterm Strich fand ich Antergos auch ansprechender als Manjaro, Was damit zu tun hatte, das die Pakete aktueller sind. Und es weniger reibereien mit dem AUR gibt.
Gestört an Manajro hat mich auch die Update Politik. Meist zum Wochenende recht große Updates.

[Hollex]

wenn man bei DistroWatch sich noch die einzelnen Bewertungen anschaut
liegt ganz klar Arch mit 9,3/10 vorne.
Bisher habe ich noch keine höhere Bewertung gesehen.
https://distrowatch.com/dwres.php?resource=ratings&distro=arch

Ich selbst nutze seit einem Jahr das reine Arch-Linux und ich hatte bisher noch
nichts Besseres. Rolling-Release ist genial (und im Fall der Fälle, habe ich immer eine
Sicherung, die funktioniert).
Und Manjaro ist zwar auf Arch basierend aber noch lange nicht = Arch!

Nachtrag: MXLinux hat eine Bewertung von 9,4, muss das aber erstmal
                länger halten---wir werden sehen!