Beitrag von: 1hartmann am 30.12.2014, 13:09:06
an Hand des mitgelieferten Snapshots von Gparted bitte ich Euch mir Lösungsvorschläge zukommen zu lassen. Ich bin in der Lage mit Gparted zu partitionieren und diese auch in der Grösse zu verändern. Aber ich möchte Partitionen zusammenführen, auch zur Systempartition. Und dafür die sda4 benutzen, also zum gänzlich auflösen. Die sda3 soll auf 800 Gib und der Rest von der sda4 vollkommen auf die sda1 transferiert werden. Also die sda4 soll gänzlich weg. Wie kann ich das bewerkstelligen?
Danke an Euch
1hartmann
Beitrag von: aexe am 30.12.2014, 14:48:07
Ein Linux-Betriebssystem (sda1) braucht keine 533 GB Partition.
Eine winzige erweiterte Partition (sda2) mit einem Swap darin (sda5) ist, mit Verlaub, Schwachsinn.
Wozu wurde die sda4 denn bisher benutzt ?
Als erstes würde ich die Daten, die dort liegen, auslagern, falls sie noch gebraucht werden.
Dann kann die sda4 gelöscht werden.
Ebenso sda5 und dann sda2.
Dann den freien Speicherplatz neu einrichten.
(zB mit einer großen erweiterten Partition, in der dann mehrere logische Partitionen angelegt werden können)
Allerdings würde ich auch an der sda1 etwas ändern (verkleinern), was aber etwas schwieriger sein dürfte.
Dazu müsste auch geklärt sein, wie der Rechner verwendet werden soll.
(Stichwort : Trennung von System und persönlichen Daten)
Beitrag von: 1hartmann am 30.12.2014, 18:25:20
1haRTMANN
Beitrag von: DocHifi am 30.12.2014, 18:35:31
Beitrag von: Avenger am 30.12.2014, 18:42:41
Zu XP-Zeiten noch, hatte ich Partition Magic, mit dem man das konnte. Man brauchte ggf. auch ein weiteres Tool, welches dann sämtliche Pfade anpasste, die ja dann nicht mehr stimmten. Auch das war keine 100%-Lösung aber es ging.
Soweit ich weiß kann man heute nur löschen und die freien Bereiche wieder zusammen fassen, also neu einrichten. Da man vor solchen Aktionen eh eine Datensicherung macht, ist es also auch gehupft wie gesprungen, ob man nun zusammen führt oder neu einrichtet. Andernfalls hätte man ein def. Pfad-Chaos und das dürfte sich mit dem Linux Verzeichnissystem kaum wieder in Einklang bringen lassen, was sicher auch der Grund für die Unmöglichkeit ist.
Bitte korrigiert mich, falls ich hier Unsinn geschrieben habe...
Beitrag von: garfield121 am 30.12.2014, 19:14:33
Zitat
... wenn ich nur wüsste ob ich die Auslagerungsdatei (sda5) euinfach löschen kann. Denn bei 2 TB Grösse benötigt man diese Auslagerung eigentlich nicht mehr. Es ist mir klar dass das System von Linux viel weniger an Platz benötigt, aber ich brauche doch den Platz für weitere Anwendungen und Programme, die ja schneller über sda1 zu öffnene sind als über NebenpartitionenFalsch, die Swap hat mit der Grösse der Festplatte / SSD gar nichts zu tun, sondern mit verfügbarem Arbeitsspeicher.
Zunächst Swap ausschalten
Code: [Auswählen]
sudo swapoff -a und dann löschen.Kann dann leicht wieder neu angelegt werden.
sda1 ist viel zu gross (wie schon mehrfach erwähnt); da reichen 20 - 30 GB (inkl. /home).
Ein frisch installiertes LM 17 / LM 17.1 braucht weniger als 5 GB.
Dafür dann eine Datenpartition ext4, wo alles gespeichert wird, was viel Platz beansprucht.
Wozu soll die FAT-Partition gut sein?
Beitrag von: ZeckeSZ am 30.12.2014, 19:29:45
Denn bei 2 TB Grösse benötigt man diese Auslagerung eigentlich nicht mehr.Du hast 2 TB Arbeitsspeicher? Hut ab...
Zitat
aber ich brauche doch den Platz für weitere Anwendungen und Programme, die ja schneller über sda1 zu öffnene sind als über Nebenpartitionen. Das dauert dann länger.?
Zitat
Also bitte schreibe mir mal in Schritten 1,2,3 etc. auf wie ich vorgehen kann. Oder mache mir bitte mal Vorschläge wie Du das machen würdest. Am besten alles beides.Obwohl für mich eine derartige Aufteilung auch absolut keinen Sinn ergibt, könntest du folgendes probieren:
- sda3 und sda4 aushängen
- swap deaktivieren
- sda5 und sda2 löschen
- sda4 löschen
- sda3 nach rechts in den leeren Platz hinein vergrößern, bis auf einen kleinen Rest für die neue swap
- swap anlegen
- sda3 linksseitig für die Erweiterung von sda1 verkleinern
- mit einer Live-CD booten, sda1 (nicht einhängen!) vergrößern
Dass dabei eine Menge schiefgehen kann, sollte dir aber bewusst sein. Da du deshalb deine Daten sowieso sichern musst, solltest du, wie hier schon mehrfach angeklungen ist, über eine saubere Neuinstallation nachdenken. Getrennte Daten- oder /home- Partition ist Ansichtssache (ich bevorzuge /home), den Vorteil wirst du spätestens bei der nächsten Installation eines neueren BS bemerken: da sind deine Daten dann nicht platt, du musst sie nicht komplett zurückspielen, sondern nur das BS installieren und deine Partition wieder einbinden - fertig.
Beitrag von: aexe am 30.12.2014, 20:13:21
Was Du nicht wissen kannst ist dass das eine nagelneue Festplatte ist, zwei Tage alt... Ich kann es ja nicht ändern wenn ich eine SSD Platte nur in dieser Grösse erhalten habe... Also bitte schreibe mir mal in Schritten 1,2,3 etc. auf wie ich vorgehen kann. Oder mache mir bitte mal Vorschläge wie Du das machen würdest...Habe ich doch oben geschrieben ???
Zitat
Wozu wurde die sda4 denn bisher benutzt ?Dabei bleibe ich auch.
Als erstes würde ich die Daten, die dort liegen, auslagern, falls sie noch gebraucht werden.
Dann kann die sda4 gelöscht werden.
Ebenso sda5 und dann sda2.
Dann den freien Speicherplatz neu einrichten.
(zB mit einer großen erweiterten Partition, in der dann mehrere logische Partitionen angelegt werden können)
Allerdings würde ich auch an der sda1 etwas ändern (verkleinern), was aber etwas schwieriger sein dürfte.
Dazu müsste auch geklärt sein, wie der Rechner verwendet werden soll...
Daß die Platte neu ist, ist zwar schön, hat aber doch nichts mit einer vernünftigen Partitionierung zu tun.
Auch SSD spielt dafür eigentlich keine Rolle.
Aber ich weiß nicht so recht, wovon Du eigentlich schreibst, muss ich gestehen.
Ist das da oben auf dem Screenshot von Gparted eine SSD ? (1,82 TiB !?!)
Anwendungen und Programme bleiben auf der System-Partition, klar.
Das ist bei Linux so. Die braucht deswegen aber nicht so riesig sein.
Trotzdem kann man auch Daten und sogar Teile des Betriebssystems auf eine andere Partition auslagern, wenn das Sinn hat. Davon wird nichts langsamer.
Beitrag von: 1hartmann am 31.12.2014, 02:01:31
Meine 1. Festplatte unter Linux war 1TB gross und ich habe mir Gedanken gemacht, was denn wird wenn mir das BS Linux mal abstürzt. Also habe ich mir eine zweite Festplatte vor ein paar Tagen gekauft um ein Klone zu haben und ein Backup laufen lassen zu können. Die Daten der Festplatte und dass das eine SSD ist konnte ich nicht beeinflussen. Für eine SSD mit 2TB war der Preis von 95,-Euro ein Schnäppchen. Also habe ich vom BS der Festplatte 1TB ein Klone über die Festplatte SSD mit Clonezilla gemacht. Funktioniert auch alles hervorragend. Aber diese komische Partititionierung gefällt mir nicht. Diese hat sich von alleine so ergeben, ich habe daran nichts partitioniert. Diese ist auf der HDD1TB nicht so, sondern ist auf der SSD erst nach dem Klonen so entstanden. Die Swap läuft über den Speicher, klar, habe mich nur verschrieben. Auf der ersten HDD mit 1 TB hatte ich die Systempartition mit 600 GB oder ebend GIB eingestellt. Und durch meine vielen Anwendungen, Programme und ähnliches waren die 600 GIB fast voll. Ich hatte vorsorglich eine Partition mit 400 GIB in Fat für weitere Daten eingerichtet, die auch schon zur Hälfte voll ist. Fat hatte ich aus Unwissenheit als Linuxlaie eingerichtet, weil die Daten von Windows rüberkamen. Das Linux natürlich Windows erkennt hatte ich übersehen. Also zusammengefasst, ich habe jetzt Gott sei Dank zwei funktionierende Linuxsysteme, so das ich auch in der Lage wäre das System auf die SSD nochmal neu aufzuspielen. Aber dann liefe es ja nur in den Grundfunktionen und ich müsste ja alle Programme neu installieren. Jetzt habe ich alles auf der neuen Platte und es funktionippelt. Ich wollte eigentlich nur eine vernünftige Partitionsaufteilung, diese jetzige gefällt mir nicht. Das die Platte für Eure Meinung viel zu gross ist kann ich teilweise nachvollziehen. Aber Geschäftsunternehmer, die wie ich weltweit tätig sind (Sellerkoordinator von Schrotten und Mineralölen), können das nachvollziehen. Mein Netzwerk umfasst 300 Geschäftspartner und Grossunternehmen. Da kommen Datenmengen, PDF, Fotos etc. am laufenden Band täglich zum Bearbeiten rein. Aus diesem Grunde bin ich froh so eine grosse Festplatte für mein BS Linux benutzen zu können. Die 1TB Platte ist ja jetzt schon zu 750 GIB voll. Aber die Menge Eurer Informationen an mich finde ich absolute Spitze. Mit Eurer Hilfe bin ich von Windows weggekommen und will das Linux schon jetzt nicht mehr missen. Danke Euch.
1hartmann
Beitrag von: atze am 31.12.2014, 09:16:28
Code: [Auswählen]
sudo du --exclude='/home' -shx /Mal am Rande: Wie bekommt man eine SSD mit einem Neuwert von mind. 2.700€ für 95€?
Beitrag von: ZeckeSZ am 31.12.2014, 11:58:58
ich habe jetzt Gott sei Dank zwei funktionierende Linuxsysteme, so das ich auch in der Lage wäre das System auf die SSD nochmal neu aufzuspielen
Dazu würde ich dir in jedem Fall raten ;)
Das ist in diesem Fall auch recht einfach, sollten sich sämtliche Daten noch auf der 1TB-Platte befinden: Klemm die einfach ab, installiere neu, bei der Partitionierung nimmst du "etwas anderes", da dann so 20 - 30 GB für / (etx4, weniger wäre auch ok), den verbleibenden Platz bis auf einen kleinen Rest für die swap als /home (etx4). Der Rest sollte so groß sein wie die Größe deines Arbeitsspeichers, falls du vorhast, deinen Rechner "schlafen" zu legen (http://wiki.ubuntuusers.de/Energiesparmodi_mit_ACPI (http://wiki.ubuntuusers.de/Energiesparmodi_mit_ACPI)), ansonsten reicht auch deutlich weniger.
Nach der Installation klemmst du die alte Platte wieder an, startest erneut von der Live-CD und kopierst zunächst sämtliche Konfigurationsdateien (die versteckten .dateien und .verzeichnisse) von /home/<benutzer> der alten Platte auf /home/<benutzer> der neuen. So übernimmst du sämtliche bislang gemachten Einstellungen für das BS und die installierten Programme.
Dann das neue System starten (Achtung: Bootreihenfolge im Bios beachten), es sollte in der Ansicht dem alten entsprechen. System aktualisieren, Synaptic aufrufen und alle von dir zuvor genutzten Programme in einem Rutsch nachinstallieren. Zeitauffwand bis dahin: max. 1/2 Stunde. Danach kannst du die alte Platte einbinden und deine Dateien in ihr neues /home kopieren - fertig.
Ich möchte dich noch darauf hinweisen, dass auch die Möglichkeit besteht, deine Daten auf einer reinen Datenpartition zu speichern und diese dann in dein /home (ohne eigene Partition) einzubinden und das dieser Weg dem Vernehmen nach auch von div. Mitgliedern dieses Forums bevorzugt wird. Solltest du dich für diesen Weg entscheiden, bleibt der Weg mit dem Kopieren der Konfigurationsdateien der gleiche, nur müsstest du später deine Datenpartition über die fstab in dein /home einbinden.
BTW: ich vermute, dass es sich bei deiner "SSD" nicht um eine SSD, sondern um eine SSHD (solid state hybrid disk) handelt. Anders wäre der Preis nicht zu erklären.
Beitrag von: DocHifi am 31.12.2014, 12:03:47
Zitat
Der Rest sollte so groß sein wie die Größe deines Arbeitsspeichers,Verstehe ich gerade nicht.
Beitrag von: garfield121 am 31.12.2014, 12:16:38
Das ist eine Festplatte mit zusätzlich 8 GB Flashspeicher; sozusagen ein übergrosser Cache-Speicher.
Und unbedingt Datenpartition anlegen (möglichst gross), dafür kann die Systempartition klein gehalten werden!
Beitrag von: ZeckeSZ am 31.12.2014, 12:58:44
Das verstehe ich jetzt nicht, die Erklärung ist doch verlinkt. Ich habs dir trotzdem mal rausgesucht:ZitatDer Rest sollte so groß sein wie die Größe deines Arbeitsspeichers,Verstehe ich gerade nicht.
Zitat
ACPI-SUSPEND-Modi S4:
"Hibernate" (Suspend To Disk, STD) – der „Aktuelle Gesamtzustand des Systems“ bleibt erhalten. Der gesamte Inhalt des Arbeitsspeichers wird auf nicht flüchtigen Speichermedien (i.d.R. auf einer Festplatte) gespeichert.
...
Unter Linux wird standardmäßig das "Suspend To Disk-Image" auf die SWAP-Partition geschrieben.
Beitrag von: 1hartmann am 01.01.2015, 16:42:18
Ojeh, mit soviel Antworten habe ich garnicht gerechnet. Zuerst einmal die Bestätigung dass Ihr richtig vermutet habt und ich bei meiner neuen Festplatte das "H" vergessen habe. Also es ist eine "SSHD Hybrid 64 Cache". Aber die Werte gegenüber "SSD" sind nur geringfügig schlechter. Ich habe das persönlich überprüft laut Tabellenvorgaben gegenüber SSD, SSHD und normaler Festplatte. Jedenfalls ist die "SSHD" gegenüber meiner 1TB Platte gleichen Herstellers bemerkbar und erheblich schneller.
Also ich merke das hier viele Profis sind und ich immer noch der Laie. Viele hier gefallene Begriffe sind für mich noch absolut unbekannt und ich kann damit noch nichts anfangen. Bitte erklärt mir doch einmal den Sinn und Nutzen, warum ich meine neue SSHD neu installieren soll. Da hätte ich doch nicht mit "Clonezilla" mein System klonen brauchen. Und vor allem, es funktioniert auch noch. Nur diese etwas komische Partitionierung wollte ich ändern. Aber die meisten von Euch raten mir das System auf meine "SSDH" nochmals neu aufzusetzen. Ausser das ich da den Vorteil einer geordneten Partitionierung habe kann ich keinen anderen Grund erkennen. Diese Gründe werdet Ihr mir bestimmt erklären. Hoffentlich habe ich das in euren Antworten nicht überlesen.
1hartmann
Beitrag von: aexe am 01.01.2015, 18:32:35
... Bitte erklärt mir doch einmal den Sinn und Nutzen, warum ich meine neue SSHD neu installieren soll...Warum die Platte noch mal neu einrichten und neu installieren ?
Nur diese etwas komische Partitionierung wollte ich ändern...
Weil der Plan, den Du in deinem Eröffnungstext skizziert hast, sich so am einfachsten umsetzen lässt.
Bei der Gelegenheit hast Du auch die Chance, den Plan nochmal zu überdenken - und eventuell abzuändern.
Der vorgeschlagene Weg bietet dazu viele Möglichkeiten.
Das Clonezilla-Image läuft Dir ja nicht weg, hake es einfach als Übung ab.
Erfahrung im Umgang mit Clonezilla kann man immer wieder gut brauchen, das Image hoffentlich nicht.
Beim nächsten Mal würde ich nicht die gesamte Platte klonen, sondern nur die System-Partition(en).
Persönliche Daten kann man auf andere Weise besser sichern.
Beitrag von: SBCHCH am 01.01.2015, 19:14:08
Sehr Gut.
Lege am Besten Alles neu an.
Hier mal meine Reihenfolge als Beispiel:
Code: [Auswählen]
Modell: ATA ST1000LM015-1EL1 (scsi)
Festplatte /dev/sda: 1000GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B
Partitionstabelle: msdos
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
1 1049kB 211MB 210MB primary ext3 boot
2 214MB 978GB 978GB extended
5 214MB 2311MB 2097MB logical linux-swap(v1)
6 2313MB 78.2GB 75.8GB logical ext4
7 78.2GB 978GB 900GB logical ext4
Verbesserungsvorschläge erwünscht. :PBeitrag von: 1hartmann am 02.01.2015, 19:44:55
Und doch verstehe ich eins noch nicht. Bei Windows musste ich die Hauptprogramme auf der "C" haben. Hätte ich die auf eine andere Partition installiert so hätten manche nicht richtig oer garnicht funktioniert. Und die die funktionierten, da war es umständlich immer erst diese Partition aufuzufrufen und dann das dementsprechende Programm zu aktivieren. Und vor allem hatte ich die wichtigsten Programme in der Leiste auf "C" liegen. Das habe ich jetzt bei Linux auch so eingestellt.
Wie soll das bei Linux gehen wenn das Hauptsystem nur ca. 30 GIB hat und ich für meine Programme wie Office und auch Programme direkt von Linux erst über die ext4 aufrufen muss? Das ist doch umständlich und für mich nicht nach zu vollziehen. Das Hauptsystem, hier also bei SBCHCH ext3 primary boot ist doch das wo ich eigentlich meine wichtigsten Programme draufhaben muss. Von den Daten spreche ich ja nicht, da kann ja die Partition ext4 eingerichtet werden. Aber ich muss doch wichtige Ordner, bei mir zum Beispiel " Geschäftspartner-Daten" sofort abrufen können und nicht über die Umwege über Partitionen? Was verstehe ich nicht richtig.
Beitrag von: atze am 02.01.2015, 19:59:57
Das ist unter Windows genau so.
Zitat
Wie soll das bei Linux gehen wenn das Hauptsystem nur ca. 30 GIB hat und ich für meine Programme wie Office und auch Programme direkt von Linux erst über die ext4 aufrufen muss?Den Satz verstehe ich nicht.. was meinst du mit "über ext4 aufrufen"?
Die Programme werden auf die (in diesme Beispiel) 30GiB große Partition installiert.
Beitrag von: Greywolf am 02.01.2015, 20:22:57
Wo also siehst Du das Problem ?
Beitrag von: aexe am 02.01.2015, 20:46:41
Zitat
.. Aber ich muss doch wichtige Ordner, bei mir zum Beispiel " Geschäftspartner-Daten" sofort abrufen können ...Dabei handelt es sich ja eben nicht um Programme, sondern um Daten.
Auf die hast Du und die Programme unmittelbar Zugriff, wenn die Partition, auf der sie liegen, ins System eingebunden ist.
Wenn das nicht statisch (über die fstab) festgelegt ist, genügt ein Klick im Datei-Manager.
Beitrag von: 1hartmann am 02.01.2015, 22:14:17
Ich habe jetzt schon Hauptprogramme in ca. Höhe von 532,54 GIB inkl. Systemdaten auf der Systempart. liegen. Ich meine hier nicht die üblichen Schreib,-Foto oder Geschäftsdaten die auf meiner FAT liegen. Die wichtigsten Programme (seht Snapshot) liegen also auf sda1 wegen der Schnellverfügbarkeit und nehmen ja jetzt schon viel GIB in Anspruch. Wenn ich diese Programme und Daten (die Daten sind doppelt und liegen auf sda3) auf sda3 rüberschieben würde, nur damit die sda1 eure empfohlenen und höchstens 30 GIB hätte, so müsste ich doch diese vielen Daten und auch Programme erst über den Umweg und Anklicken von sda3 aufrufen. Das kostet mir doch sehr viel Zeit in der Gesamtsumme. Aber auf dem Desktop liegend, äh Schreibtisch, kann ich diese doch sofort aufrufen und habe auch eine geordnete Übersicht. Wenn ich jetzt die sda1 auf 30 GIB verkleinere/neu formatiere wohin dann mit den vielen Programmen? Der Schreibtisch ist doch bestimmt an die sda1 gebunden? Oder?
Beitrag von: atze am 02.01.2015, 22:23:22
Mich würde mal die Ausgabe hiervon interessieren:Code: [Auswählen]sudo du --exclude='/home' -shx /
Zitat
Der Schreibtisch ist doch bestimmt an die sda1 gebunden? Oder?Nein
Beitrag von: 1hartmann am 02.01.2015, 22:57:37
Beitrag von: aexe am 02.01.2015, 23:03:47
Beitrag von: 1hartmann am 02.01.2015, 23:08:01
Beitrag von: ZeckeSZ am 02.01.2015, 23:10:50
Ich habe jetzt schon Hauptprogramme in ca. Höhe von 532,54 GIB inkl. Systemdaten auf der Systempart. liegenMit Sicherheit nicht ;)
Du meinst -Daten- (die zu den jeweiligen Programmen gehören), und die wären auf einer Datenpartition besser aufgehoben.
Beitrag von: ZeckeSZ am 02.01.2015, 23:14:46
liegen also auf sda1 wegen der SchnellverfügbarkeitNachtag:
... und trenne dich bitte von deinem "Windows"-Denken
Beitrag von: atze am 02.01.2015, 23:24:02
Zitat
Atze, wenn ich Dich richtig verstehe kann die sda1 wirklich nur auf 30 GIB eingestellt werden.Jap, für dein aktuelles System würden sogar 10 - 15GiB reichen. Aktuell nutzt du 4,7GiB, aber etwas Luft + Platz für temporäre Daten (z.B. dem Cache der Paketverwaltung) ist immer gut.
Beitrag von: aexe am 02.01.2015, 23:27:25
(LM-17 Cinnamon - MintMenü > Systemverwaltung > Systemüberwachung > Dateisysteme)
Die Daten-Partition habe ich letztes Jahr noch kräftig aufgeräumt, das meiste ist auf meiner Backup-Platte gelandet.
Beitrag von: aexe am 02.01.2015, 23:36:55
So groß ist der Unterschied zu Linux auch nicht.
Der Punkt ist doch :
Es gibt eine "physikalische" Ebene, wo die Bits tatsächlich herumlungern und eine darüber liegende "logische" Ebene, in der die Burschen ihren Platz in der Verzeichnis-Hierarchie haben.
Die müssen nicht im Büro sein, die können auch von zu Hause aus arbeiten.
Man verzeihe mir die grobe Vereinfachung.
Beitrag von: ZeckeSZ am 03.01.2015, 00:01:09
Bin mir nicht sicher, ob das nun mit Windows-Denken zu tun hat.Da hast du vollkommen recht, ist es auch nicht.
So groß ist der Unterschied zu Linux auch nicht.
Mit Linux auf der 1. Partition ist es aber auch nicht nötig, darüber nachzudenken, ein Proramm "weiter vorne auf der Platte" zu platzieren ("Schnellverfügbarkeit"), damit es schneller gestartet wird. Denn es ist sowieso schon von Haus aus "vorn" (per Installation).
Beitrag von: 1hartmann am 03.01.2015, 00:51:21
Beitrag von: atze am 03.01.2015, 00:56:27
"Extended" ist eine erweiterte Partition (http://de.wikipedia.org/wiki/Partition_(Datentr%C3%A4ger)#Prim.C3.A4re_und_erweiterte_Partitionen) und wird nur für logische Partitionen (http://de.wikipedia.org/wiki/Partition_(Datentr%C3%A4ger)#Prim.C3.A4re_und_erweiterte_Partitionen), also wenn man mehr als 4 Partitionen anlegen möchte, benötigt.
Beitrag von: aexe am 03.01.2015, 01:18:08
Auch nicht der Arbeitsspeicher (RAM) zu dem in gewisser Weise ("logisch") auch der Swap gehört.
Den gibt es bei mir schon. Die "extended" ist die sda3 :
Code: [Auswählen]
user@T400 ~ $ sudo lsblk -o NAME,LABEL,SIZE,FSTYPE,MOUNTPOINT
NAME LABEL SIZE FSTYPE MOUNTPOINT
sda 465,8G
├─sda1 LM17C 32G ext4 /
├─sda2 PepFive 28G ext4
├─sda3 1K
├─sda5 5G swap [SWAP]
├─sda6 DATEN 320G ext4 /media/user/DATEN
└─sda7 ubuMate 24G ext4
Beitrag von: SBCHCH am 04.01.2015, 01:58:16
Code: [Auswählen]
NAME LABEL SIZE FSTYPE MOUNTPOINT
sda 931.5G
├─sda1 200.3M ext3 /boot
├─sda2 1K
├─sda5 2G swap [SWAP]
├─sda6 70.6G ext4 /
└─sda7 home 838.1G ext4 /home
Bei einer SSHD Sind oft Benutzte Programme/Daten sowieso Richtig Schnell Geladen. ;) Die "extended" ist die sda2.
Das Problem was eintreten Kann ist z.b. das wenn man eine Partition hat, die Privaten mit Systemdaten gemischt sein Können
(Weit auseinander liegende Daten). aexe zeigt eine /media/user/DATEN (dafür sind Anpassungen zu tätigen) Partizipation und ich habe eine /home Partizipation. Auf dieser werden Private als auch Nutzerdaten gelagert und diese versteckten .Daten müssen dann auch gelöscht werden bevor ein neues System drauf Kommt.
Bei mir ist noch zu erwähnen das ich noch 21GB Ganz hinten für ein allfälliges 2. Programm frei halte. :)
30-35GB Reichen eigentlich zu Genüge.
Wieso nutze ich eine ext3 (ist Primär besser.) als Boot? weil ich unter Linux Mint 14 ....(egal was.) grosse Probleme mit ext4-Primär hatte, ausser als Logische Partition Eingehängt. ??? Aber hoffentlich kann jemand etwas genaueres dazu sagen.
**edit
Natürlich Verbessere ich meine Posts. Danke. ;)
Beitrag von: aexe am 04.01.2015, 10:41:13
... Die "extended" ist die (ab) sda2.- Die erweiterte Partition ist die sda2 (in Deinem Beispiel) und nur diese. Bei meiner Platte ist es die sda3. Es kann nur eine geben.
- Was danach kommt (oder davor) sind entweder andere primäre oder logische Partitionen (diese befinden sich innerhalb der erweiterten Partition).
Zitat
Das Problem was eintreten Kann ist z.b. das wenn man eine Partition hat, die Privaten und die Systemdaten durcheinander Geraten Können (Daten-Fragmentierung). aexe zeigt eine /media/user/DATEN (dafür sind Anpassungen zu tätigen) Partizipation und ich habe eine /home Partizipation ...- Durch Fragmentiereung geraten keine privaten- und System-Daten durcheinander. Fragmentierung bedeutet lediglich, daß eine Datei nicht in einem Stück an einer zusammenhängenden Stelle des Daten-Speichers abgelegt ist, sondern verteilt auf mehrere Orte. Das ist auch unabhängig von der Anzahl der Partitionen. Die Größe des verfügbaren freien Speicherplatzes spielt schon eher eine Rolle.
- Mit einer reinen DATEN-Partition kann man die persönlichen Ordner und Dateien von den System-Daten trennen.
Warum sollen dafür unbedingt Anpassungen erforderlich sein, außer daß man eine solche Partition anlegen und benutzen muss ?
- Auf einer HOME-Partition sind sowohl die persönlichen als auch System-Daten (Konfigurationen zB) abgespeichert. Nicht durcheinander sondern sowohl als auch.
Zitat
Wieso nutze ich eine ext3 (ist draussen stabiler.) als Boot?Das weiß ich nicht !
Möglich ist es, aber nicht sinnvoll, ich kenne dafür jedenfalls keinen vernünftigen Grund.
Ich kann beim besten Willen auch nicht glauben, daß für eine Partition, die sich mit ext3 formatieren lässt, nicht genau so gut ext4 genommen werden kann, welches das bessere und stabilere Format-System ist.
Wüsste nicht, welche Probleme dadurch hervorrufen werden könnten.
Einen Zusammenhang mit der Boot-Markierung kann ich auch nicht erkennen.
Beitrag von: DocHifi am 04.01.2015, 12:16:01
Zitat
Wird es nicht Langsamer?Nein wird es nicht, da Ext Dateisysteme nicht zum fragmentieren neigen.
Beitrag von: aexe am 04.01.2015, 13:17:31
... Dein Text ist irgendwie Lang geworden....Deswegen verzichte ich auch darauf, hier noch weitere Beiträge zu schreiben.
Ich finde, es ist genug. 8)
Beitrag von: 1hartmann am 04.01.2015, 18:48:03
Bei SBCHCH wird die Partition sda7 als home angegeben. Bei aexe gibt es keine home. Ist denn die home eine Eigenbezeichnung dieser Partition? Oder ist die vorgegeben per System? Dann müsste die home eigentlich auch bei aexe angezeigt werden. Den Ordner home gibt es aber, das weiss ich. Ich werde mehr darüber lesen müssen. 8)
Beitrag von: SBCHCH am 04.01.2015, 21:10:48
Dann müsste die home eigentlich auch bei aexe angezeigt werden. Den Ordner home gibt es aber, das weiss ich.Das kannst du Selber Bestimmen. Wenn du mit der Install ohne Risiko herumspielen möchtest mach das in einer VM z.B. Virtualbox. Bei der Installation kannst du dem System genau sagen wo und was du willst (Manuell auswählen.). Jeder darf das machen wozu er /sie Lust hat (Kenntnisse und oder Tutorial vorausgesetzt.). ;) Wenn du Wie in Windows Gewohnt Partizipieren möchtest Mach dies am besten mit "GParted" Auf der Live-DVD/USB und gebe es dann bei der Installation an.
Beitrag von: aexe am 04.01.2015, 21:19:24
Ohne den würde Linux wohl nicht funktionieren.
Nur liegt er nicht auf einer eigenen Home-Partition, sondern auf der System-Partition ( / ).
Bei der Terminal-Ausgabe oben werden Partitionen/Festplatten/Laufwerke angezeigt, nicht die Ordner.
Das geht zB mit dem Befehl "ls" :
Zitat
user@T400 ~ $ ls /
bin cdrom etc initrd.img lib media opt root sbin sys usr vmlinuz
boot dev home initrd.img.old lost+found mnt proc run srv tmp var vmlinuz.old
Beitrag von: Mintdrops am 04.01.2015, 22:10:58
Also bitte schreibe mir mal in Schritten 1,2,3 etc. auf wie ich vorgehen kann. Oder mache mir bitte mal Vorschläge wie Du das machen würdest. Am besten alles beides. Danke Dir.
1haRTMANN
Die Aufforderung war zwar an aexe gerichtet, aber ich komme dieser jetzt mal nach :
Erst komplett lesen....
ICH würde es so simpel wie möglich halten. Du willst offensichtlich nur noch Linux nutzen und nicht mehr Windows, und experimentierst wohl auch sonst nicht so viel rum.Von daher brauchst Du auch nicht allzu viele Partitionen :D
Sichere erst mal Deine Nutzdaten (Briefe, Musik, Tabellen, Rechnungen etc) auf einen externen Datenträger, einfach den Home-Ordner rüberkopieren.
Mit dem Datensicherungswerkzeug (Menü- Systemverwaltung-Datensicherungswerkzeug) wählst Du "Softwareauswahl sichern" und gibst als Ziel ebenfall einen externen Datenträger an.
Sichere zusätzlich die Einstellungen und Mails Deines Emailklienten.
Dann lösche Deine Partitionen und lege 3 Primäre Partitionen neu an:
1. eine Partition 40 GB als / (root) (hast ja Platz genug)
2. optional eine Swap von der doppelten Größe Deines RAM
3. Rest als /home
ob Du ext3 oder ext4 wählst, ist eigentlich ziemlich schnuppe. Angeblich soll ext4 robuster sein.
Bei der NEUINSTALLATION Deines Linux-Systems wählst Du "etwas anderes" und wählst für die 40 GB als Einhängepunkt root ("/"), für die große Partition als Einhängepunkt "/home"
Nach der Neuinstallation stellst Du mit dem Datensicherungswerkzeug deine Softwareauswahl wieder her (evt musst Du einige Anwendungen nachinstallieren), richtest Deinen Drucker und Scanner neu ein, spielst Deine Daten in das /home- Verzeichnis zurück (das jetzt glücklicherweise eine eigene Partition hat ) und bist dann bis an Dein Lebensende glücklich.
1. Nutzdaten sichern
2. Softwareauswahl sichern
3. Lesezeichen und Plugins Deines Browsers sichern
4. Einstellungen und Mails Deines Emailclienten sichern
5. Platte zerteilen
6. Neuinstallation wie oben beschrieben
7. Daten und Einstellungen des Browsers und des Mailclienten zurückspielen.
Off-Topic:Der Punkt ist doch :Je nachdem, was für einen Job die Burschen ausführen wollen. Evt müssen sie sich auch verstecken. 8)
Es gibt eine "physikalische" Ebene, wo die Bits tatsächlich herumlungern und eine darüber liegende "logische" Ebene, in der die Burschen ihren Platz in der Verzeichnis-Hierarchie haben.
Die müssen nicht im Büro sein, die können auch von zu Hause aus arbeiten.
Beitrag von: 1hartmann am 05.01.2015, 13:00:55
das war sehr übersichtlich von Dir-danke. Danach könnte und würde ich vorgehen wenn ich nicht folgende Probleme und Fragen hätte. Anbei auch die neue Aufteilung meiner Partitionen über Gparted. Warum sollte ich mein funktionierendes System noch einmal neu auflegen? Mein erstes über Monate hervorragend funktionierendes System habe ich wegen der neuen und grösseren Festplatte mit Clonezilla auf diese transferiert. Wenn Eurer Meinung nach meine Aufteilung furchtbar ist (von der FAT abgesehen, die würde ich löschen und neu auf ext4 einstellen), dann bitte lasst mich wissen was es für mich für Nachteile (Abstürze etc.), ergeben könnte wenn ich das System jetzt so lassen würde. Aber auch was es für mich für Vorteile gibt bei einer Neuinstallation. Mit root will ich erst mal nicht viel machen, nur das Nötigste. Weil die Risiken als Laie sind mir da noch zu hoch. root müsste sich doch bei einer Neuinstallation von selbst einstellen,oder? Ich denke doch. Denn root ist doch das Betriebssystem mit übergeordneten Zugriffsrechten. (Hoffentlich nicht "Gelesen und doch falsch verstanden") :-\
Ich habe 8Gib Speicher/RAM, also müsste ich 16 GIB Swap einstellen?
Beitrag von: Mintdrops am 05.01.2015, 16:34:38
Ich versuche weiterhin, mich für Dich verständlich auszudrücken.
Derzeit sieht es für mich so aus, als hättest Du Dein Betriebssystem (also root) und Deine Daten auf ein und derselben Partition.
(sowohl / als auch /home liegen auf sda1)
Wenn Du bei der Installation getrennte Partitionen für das Betriebssystem und die Nutzdaten anlegst, hat es u.a. folgende Vorteile :
1. Das Betriebssystem bleibt "sauber", es gibt keinen Mischmasch von Betriebssystemdaten und Nutzdaten
2. Sollte aus irgendwelchen Gründen ein Defekt auftreten, daß beispielsweise die sda1 verloren geht, kommst Du immer noch mit geringem Aufwand an deine Nutzdaten heran. Liegen diese Nutzdaten auf der gleichen Partition wir dein System, sind sie futsch. (zumindest nicht ohne gewissen Aufwand wieder herzustellen).
3. Es ist ganz einfach übersichtlicher. Du weißt dann ganz genau, root liegt bspw auf sda1 und deine Daten auf bspw sda3. Man behält einfach den Überblick.
Übrigens ist das unter windows ganz genau so; da hatte man das System i.d.R. auf C: und die Nutzdaten auf D:...obwohl, da muss ich korrigieren... so sollte man es machen, die meisten Windowsuser speichern aber auch ihre Daten immer noch unter "Eigene Dateien" auf C...
Egal, glaub mir einfach, mach sda1 als "/" und sda2 als "/home" und sda3 als /swap, und wähle bei der Installation die entsprechenden Einhängepunkte.
Moderne Linuxsysteme brauchen eigentlich keinen swap mehr...aber wenn Du welchen haben willst, dann stelle da ruhig 8 GB ein, das sind dann 8 GB, die höchstwahrscheinlich niemals benutzt werden.....
Übrigens, es schadet deinem System auch nicht, wenn Du es so belässt wie es ist. Vielleicht ist es sogar besser so, denn falls bei den Aktionen etwas schief läuft, hängst Du u.U. ganz in der Luft.
Ich habe fertig.
8)
P.S. Mir ist da noch etwas aufgefallen. Beachte bitte, das es einmal den EINHÄNGEPUNKT "root" gibt (/) und es gibt den BENUTZER "root". Das bitte nicht durcheinanderbringen.
Jetzt hab ich wirklich fertig. 8)
Beitrag von: aexe am 05.01.2015, 20:22:11
Dann siehst Du wie schlank das System eigentlich ist. Da dürften dann ca 5 G übrigbleiben.
Wie Mintdrops schon geschrieben hat, hast Du dann eine Trennung von System- und Nutzerdaten.
Danach könnte die sda1 auch verkleinert werden.
Allerdings :
Zitat
es schadet deinem System auch nicht, wenn Du es so belässt wie es ist ...Die Fat32 Partition scheint aber nicht in Ordnung zu sein. Klicke doch mal in GParted auf das orangefarbene Icon mit dem Ausrufezeichen oder : Rechtsklick auf die Partition (sda6) > Info.
Evtl muss das Dateisystem überprüft und repariert werden.
Vorher aushängen !
Nachdem da aber eine Menge Daten drauf sind (267 G), würde ich die vorher auch sichern (wenn nicht schon geschehen)
oder zumindest ebenfalls auf die sda5 kopieren.
Zu welchem Zweck hast Du diese Fat32-Partition, was ist da drauf ?
Außerdem würde ich den Partitionen eine Bezeichnung geben (Label), was auch in GParted mit Rechtsklick auf die Partition geht. Das ist dann praktischer als irgendeine Nummer und Du weißt im Dateimanager um welche Partition es sich handelt.
Beitrag von: Mintdrops am 05.01.2015, 20:40:48
es gibt leider keine "allgemeingültige" Partitionierung, das ist eben je nach Bedarf unterschiedlich. So ziemlich jede Variante hat da eine Daseinsberechtigung, z.B. wenn man auf eine Partition sowohl mit Windows als auch mit Linux zugreifen möchte, dann würde man diese eine Partition z.B. als ntfs formatieren.
Da Du dieses alles aber ausgenscheinlich nicht willst, halte ich die einfachste Variante als für die für Dich Beste, ich häng nochmal ein Bild an .
Beitrag von: aexe am 05.01.2015, 20:50:21
Beitrag von: Mintdrops am 05.01.2015, 21:12:43
Er braucht das alles nicht..... 2 Linuxe auf einer Paltte, die sich die Datenpartition teilen... er will doch nur ein einfaches System....mit dem er arbeiten kann und wo er den Überblick behält. Das hab ich jedenfalls so verstanden...
Beitrag von: aexe am 05.01.2015, 22:08:27
... es gibt leider keine "allgemeingültige" Partitionierung, das ist eben je nach Bedarf unterschiedlich. So ziemlich jede Variante hat da eine Daseinsberechtigung ...+1
EDIT :
Um auch noch mal auf den Titel des Threads zurückzukommen :
Partitionen zusammen zu führen ist meiner Meinung nach unter den hier gegebenen Voraussetzungen (klassische Partitionierung mit msdos-PT) nicht möglich, zumindest nicht unmittelbar.
Möglich ist es eine Partitionen zu verkleinern, zu vergrößern, zu kopieren, zu löschen.
Die Daten (der Inhalt einer Partition) können von einer Partition auf eine andere umgelagert werden.
Ein direkter Weg zum Zusammenführen ist mir nicht bekannt.
Möglicherweise geht das in anderen Szenarien wie LVM oder RAID, davon habe ich aber keine Ahnung.
Beitrag von: DocHifi am 06.01.2015, 00:04:57
Zitat
Ein direkter Weg zum Zusammenführen ist mir nicht bekannt.Partition lösche wenn im richtigen Bereich und der anderen zuführen.
Prinzipiell möglich.
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 13:56:06
Beitrag von: Marco77 am 06.01.2015, 14:08:37
Nun wollte ich die Daten von Linux zu Windows rüberschieben. Habe es mit Gparted und mit Partitions Manager11 probiertDazu sind die Programme ja auch nicht gedacht...
Ohne jetzt den ganzen Thread gelesen zu haben würde ich sagen su hast ein Problem beim kopieren auf eine ext4 Partition, oder?
Zeig mal bitte
Code: [Auswählen]
sudo lsblk -o NAME,SIZE,LABEL,FSTYPE,MOUNTPOINT
Beitrag von: aexe am 06.01.2015, 14:12:08
Zitat
Nun wollte ich die Daten von Linux zu Windows rüberschieben. Habe es mit Gparted und mit Partitions Manager11 probiert. Die beiden machen alles hervorragend, nur nicht die Daten kopieren oder verschieben.Dazu sind die Programme nicht geeignet, sei froh, daß sie sich weigern.
Datei-Operationen wie Kopieren, Verschieben und Löschen macht der normale Nutzer mit dem Datei-Manager. Das ist doch bei Windows genau so.
Du hast es ja damit versucht, dem Screenshot nach zu urteilen, das ist auch der richtige Weg, nur fehlen Dir vermutlich die Zugriffsrechte.
Marco77 hat alles bereits geschrieben
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 14:34:46
Beitrag von: aexe am 06.01.2015, 14:43:49
- Die Ausgabe hier zeigen geht so :
Im Terminal
Befehl und Ausgabe-Text auswählen (markieren), Rechtsklick darauf, Kopieren
Im Antwortfeld
Rechtskick, Einfügen, Text auswählen (markieren), Klick auf das Schaltfeld [ # ]
Bildschirmfotos machen nur Sinn, wenn es nicht anders geht, es keine bessere Möglichkeit gibt.
Hinweis :
Rechts oben zwischen "Zitat" und "Löschen" ist das Schaltfeld "Ändern"
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 14:45:32
Beitrag von: Marco77 am 06.01.2015, 14:46:57
und dann die Ausgabe bitte im Codeblock zeigen!! (siehe Erklärung von aexe)
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 14:50:47
[sudo] password for freieenergie:
NAME SIZE LABEL FSTYPE MOUNTPOINT
sda 1,8T
├─sda1 532,6G ext4 /
├─sda2 1K
├─sda4 14,8G swap
├─sda5 827,4G ext4
└─sda6 488,3G vfat /media/freieenergie/D22A-E6AF
sdb 596,2G
├─sdb1 130,3G ntfs
├─sdb2 297,1G ext4
└─sdb4 167,7G LAUFWERK ext4
sr0 1024M
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
Code: [Auswählen]
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 14:54:21
[sudo] password for freieenergie:
NAME SIZE LABEL FSTYPE MOUNTPOINT
sda 1,8T
├─sda1 532,6G ext4 /
├─sda2 1K
├─sda4 14,8G swap
├─sda5 827,4G ext4 /media/freieenergie/37d17c81-1e9b-4b71-ba0e-df103c
└─sda6 488,3G vfat /media/freieenergie/D22A-E6AF
sdb 596,2G
├─sdb1 130,3G ntfs /media/freieenergie/F22682FB2682BFD9
├─sdb2 297,1G ext4 /media/freieenergie/7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f016
└─sdb4 167,7G LAUFWERK ext4 /media/freieenergie/LAUFWERK
sr0 1024M
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
Code: [Auswählen]
Beitrag von: Marco77 am 06.01.2015, 14:55:22
Häng erstmal alle Partitionen wieder ein (durch Klick im Dateimanager (so das wieder die Symbole mit dem Auswurfsymbol hinter den Partitionen sind wie im Bild in AW#51 zu sehen sind))Und dann zwischen den Klammern einfügen:
[code]Hier einfügen[/code]
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 17:27:40
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ sudo lsblk -o NAME,SIZE,LABEL,FSTYPE,MOUNTPOINT
[sudo] password for freieenergie:
NAME SIZE LABEL FSTYPE MOUNTPOINT
sda 1,8T
├─sda1 532,6G ext4 /
├─sda2 1K
├─sda4 14,8G swap
├─sda5 827,4G ext4 /media/freieenergie/37d17c81-1e9b-4b71-ba0e-df103c
└─sda6 488,3G vfat /media/freieenergie/D22A-E6AF
sdb 596,2G
├─sdb1 130,3G ntfs /media/freieenergie/F22682FB2682BFD9
├─sdb2 297,1G ext4 /media/freieenergie/7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f016
└─sdb4 167,7G LAUFWERK ext4 /media/freieenergie/LAUFWERK
sr0 1024M
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
Beitrag von: Marco77 am 06.01.2015, 19:37:46
Also, um Schreibrechte auf den ext4 Partitionen zu erhalten musst du einmalig folgende Befehle ausführen:
(und zuvor wieder auf die Partitionen klicken damit sie auch eingehängt sind)
Code: [Auswählen]
sudo chown -R freieenergie /media/freieenergie/LAUFWERKFür die anderen 2 Partitionen kann ich dir das noch nicht schreiben, dazu müsstest du erst noch
Code: [Auswählen]
sudo blkidzeigen, die Ausgabe von dem anderen Befehl wird leider hinten abgeschnitten deshalb sieht man nicht den gesamten Pfad...
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 19:57:44
Code: [Auswählen]
[sudo] password for freieenergie:
/dev/sda1: UUID="20f53c43-6253-4edf-96a2-6d1c26326e4f" TYPE="ext4"
/dev/sda4: UUID="afa8d5db-222b-4a4d-9149-d4ee15860c2a" TYPE="swap"
/dev/sda5: UUID="37d17c81-1e9b-4b71-ba0e-df103c793e5f" TYPE="ext4"
/dev/sda6: UUID="D22A-E6AF" TYPE="vfat"
/dev/sdb1: UUID="F22682FB2682BFD9" TYPE="ntfs"
/dev/sdb2: UUID="7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f01697a878" TYPE="ext4"
/dev/sdb4: LABEL="LAUFWERK" UUID="ce98b32b-dc29-1217-3af0-608624c5652a" TYPE="ext4"
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 19:58:34
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ sudo blkid
[sudo] password for freieenergie:
/dev/sda1: UUID="20f53c43-6253-4edf-96a2-6d1c26326e4f" TYPE="ext4"
/dev/sda4: UUID="afa8d5db-222b-4a4d-9149-d4ee15860c2a" TYPE="swap"
/dev/sda5: UUID="37d17c81-1e9b-4b71-ba0e-df103c793e5f" TYPE="ext4"
/dev/sda6: UUID="D22A-E6AF" TYPE="vfat"
/dev/sdb1: UUID="F22682FB2682BFD9" TYPE="ntfs"
/dev/sdb2: UUID="7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f01697a878" TYPE="ext4"
/dev/sdb4: LABEL="LAUFWERK" UUID="ce98b32b-dc29-1217-3af0-608624c5652a" TYPE="ext4"
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
Beitrag von: 1hartmann am 06.01.2015, 20:03:13
Beitrag von: Marco77 am 06.01.2015, 20:24:33
Kann ich das irgendwie so abstellen dass das nur über den Dateimanager geht?Schau mal in Systemeinstellungen → Schreibtisch da kannst du das Kreuz bei "eingehängte Datenträger" entfernen.
Und hier noch die 2 fehlenden Befehle für die Schreibrechte:
Code: [Auswählen]
sudo chown -R freieenergie /media/freieenergie/37d17c81-1e9b-4b71-ba0e-df103c793e5fCode: [Auswählen]
sudo chown -R freieenergie /media/freieenergie/7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f01697a878
Beitrag von: 1hartmann am 07.01.2015, 00:53:40
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ sudo chown -R freieenergie /media/freieenergie/7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f01697a878
[sudo] password for freieenergie:
chown: Zugriff auf »/media/freieenergie/7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f01697a878“ nicht möglich: Datei oder Verzeichnis nicht gefunden
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
Beitrag von: 1hartmann am 07.01.2015, 00:54:31
Beitrag von: Marco77 am 07.01.2015, 06:24:43
Oder muss ich da wieder vorher die Platten einhängen?Volltreffer... ;D
Ohne eingehängte Platten gibt es den Mountpunkt nicht...
Beitrag von: 1hartmann am 07.01.2015, 23:56:03
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ sudo chown -R freieenergie /media/freieenergie/37d17c81-1e9b-4b71-ba0e-df103c793e5f
[sudo] password for freieenergie:
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ sudo chown -R freieenergie /media/freieenergie/37d17c81-1e9b-4b71-ba0e-df103c793e5f
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ p+g3012
p+g3012: Befehl nicht gefunden.
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ sudo chown -R freieenergie /media/freieenergie/7e44623e-0d62-4879-ae83-e2f01697a878
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ p+g3012
p+g3012: Befehl nicht gefunden.
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
Beitrag von: 1hartmann am 07.01.2015, 23:57:01
Code: [Auswählen]
computer:///Canon%20MG5100%20series.drive
computer:///Generic-%20Compact%20Flash.drive
computer:///Generic-%20MS%5CMS-Pro.drive
computer:///Generic-%20SD%5CMMC.drive
computer:///Generic-%20SM%5CxD-Picture.drive
computer:///hp%20%20%20%20%20%20%20%20DDVDW%20TS-H653R.drive
computer:///ST1000DM003-1CH162.drive
computer:///ST2000DX001-1CM164.drive
computer:///ST2000DX001-1CM164-1.drive
computer:///WDC%20WD6400AAVS-00G9B1-2.drive
computer:///WDC%20WD6400AAVS-00G9B1-1.drive
computer:///WDC%20WD6400AAVS-00G9B1.drive
computer:///root.link
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 18:55:14
Beitrag von: Marco77 am 08.01.2015, 18:59:56
Code: [Auswählen]
[sudo] password for freieenergie:dann musst du dein Passwort eingeben.Wenn nach dem Befehl direkt wieder der Eingabe-Promt erscheint, also das hier:
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $und du dann das Passwort tippst erscheint das dann im Klartext, so wie jeder andere Befehl auch.zum ändern deines Passwortes musst du einfach
Code: [Auswählen]
passwdim Terminal eingeben und dann den Anweisungen folgen.
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 19:00:13
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 19:02:51
Zitat
Wie geht das denn? Darf das Terminal das denn anzeigen?Naja, ich versuchs mal so zu erklären:
Wenn du auf einer Webseite dein Passwort im Feld für den Benutzernamen einträgst, kann es jeder lesen, der auf deinen Monitor schaut.
Wenn du es im Feld für das PW eingibst, sieht man nur "*".
Im Terminal ist es ähnlich. Passwörter werden nur in Passwortabfragen vor dem Mitlesen geschützt
Beitrag von: ZeckeSZ am 08.01.2015, 19:20:31
Ich lösche diese Antwort aber auch gern wieder, wenn Du es aus Deiner (Nr. 70) entfernst.Nützt auch nichts mehr, ich hab's grad in meiner geändert, allerdings nicht bedacht, dass der Originaltext ja noch einsehbar ist.
Beitrag von: Marco77 am 08.01.2015, 19:29:06
Beitrag von: ZeckeSZ am 08.01.2015, 19:30:40
Noch besser : Antwort LÖSCHENYep, das hilft ;)
Nach dem kompletten Löschen sind doch auch die älteren Versionen weg ?
Beitrag von: aexe am 08.01.2015, 19:34:59
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 22:24:41
Entscheidend im Leben ist nicht wohin Du gehst,
was Du tust oder was Du besitzt.
Sondern wen Du an Deiner Seite hast.
Aber bitte ich möchte mein PW doch ändern. Gibt mir bitte Jemand einen Hinweis wie das geht. Ich habe schon gegoogelt, aber soviel Durcheinander gefunden. Mit Euch gehts schneller.
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 22:25:34
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 22:27:47
Code: [Auswählen]
passwd
sudo passwd rootGrafisch:Irgendwo in den Einstellungen, Richtung Benutzer/Users o.ä., dürfte nicht sooo schwer zu finden sein. Auch ohne Google und co
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 22:47:23
Den Befehl hat das Terminal angenommen und mein altes Passwort zum ändern des neuen abgefragt. Gleich danach ist das alte PW verschwunden und ich kann leider das neue nicht eingeben, weil ebend dieses Terminal noch was bearbeitet was ich nicht weiss was es bearbeitet.
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ passwd
Ändern des Passworts für freieenergie.
(aktuelles) UNIX-Passwort:
Geben Sie ein neues UNIX-Passwort ein:
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 22:48:50
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 22:54:07
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 22:54:56
Du gibst zuerst dann altes Passwort ein
Dann das neue
und dann wiederholst du das neue
-
Edit: Du bekommst kein visuelles Feedback in irgendeiner Form (* oder ähnliche Platzhalterzeichen)
Und: Laut deiner Ausgabe. hat er das aktuelle Passwort akzeptiert, sonst würdest du nicht aufgefordert werden ein neues einzugeben
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:05:52
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:07:07
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 23:08:35
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:12:05
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ passwd
Ändern des Passworts für freieenergie.
(aktuelles) UNIX-Passwort:
passwd: Fehler beim Ändern des Authentifizierungstoken
passwd: Passwort nicht geändert
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ passwd
Ändern des Passworts für freieenergie.
(aktuelles) UNIX-Passwort:
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 23:14:40
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:20:34
Code: [Auswählen]
freieenergie@freieenergie-HP-Compaq-6200-Pro-SFF-PC ~ $ passwd
Ändern des Passworts für freieenergie.
(aktuelles) UNIX-Passwort:
Ich kann mit der Tastatur umgehen und einfach auf eine Taste drücken kann Jeder. Es geeeeeeeeeeeht nicht, nur die Entertaste funktiniert.
Aber in den Systemeinstellungen kann man es auch ändern. Nur eigenartigerweise nimmt er dort die gleiche Länge des neuen PW nicht an und schreit es wäre zu kurz. Aber das alte hat die gleiche Länge und auch die gleichen Ziffern, nur andere Zahlen
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 23:24:48
Wenn du magst les dir noch mal die letzten Beiträge noch mal durch und versuche zu verstehen was ich dir schreibe (kannst auch gerne nachfragen, wenn etwas unklar ist) oder wenn du eher praktisch veranlagt bist:
Tipp dein Passwort vollständig ein und drück Enter, auch wenn du glaubst deine Tastatur würde nicht funktionieren. Tu es einfach.
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:35:08
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 23:37:28
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:38:29
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 23:39:52
Tipp dein PW einfach "blind" ein und drück auf Enter.
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:40:38
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:46:01
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 23:46:13
Deine Beiträge lesen sich alle so, als hättest du sämtliche Versuche abgebrochen, sobald du versuchst das Passwort einzugeben ohne es jemals zu Ende geschrieben und mit Enter bestätigt zu haben.
Sollte ich dich da falsch verstanden haben, tut es mir Leid dir unnötig Zeit und Nerven gekostet zu haben.
Habe auch keine Idee woran es sonst liegen könnte.
Edit: Freut mich, dass es geklappt hat.
Beitrag von: 1hartmann am 08.01.2015, 23:47:33
Beitrag von: atze am 08.01.2015, 23:49:11
Beitrag von: aexe am 09.01.2015, 00:05:03
Du wärst nicht der erste, der auf diese Nichtanzeige beim Eintippen des Passworts im Terminal reingefallen wäre !
Und an seinem Rechner, der Tastatur oder sonst was gezweifelt hat.
Deine Antwort #70 hast Du immer noch nicht gelöscht ... ?
Ich lösche jetzt alle Beiträge, die ich zum Thema Passwort in diesem Thread geschrieben habe.
Beitrag von: geobart am 09.01.2015, 00:34:10
Das ist Dein und in Mint auch das Root-Passwort. Da siehst Du an den Sternchen auch, ob die Tastatur funzt. ;)
Hole Dir eine Flasche guten Sekt und schicke mir die Rechnung.Was halten Du und atze von einer entsprechenden Spende an die LMU? ;D
Beitrag von: 1hartmann am 09.01.2015, 01:06:17
Beitrag von: geobart am 09.01.2015, 01:21:44
Betrag? Mindestens was Du für ne Pulle "guten" Sekt ausgeben würdest. Mt einer Ausnahme fängt das bei mir bei 20 Euronen an. ::)
Beitrag von: 1hartmann am 13.01.2015, 00:23:44
Beitrag von: aexe am 13.01.2015, 00:51:58
Off-Topic:GNU/Linux ist halt primär nicht zum Geld verdienen gedacht.
Eigentlich sogar als Gegenentwurf dazu.
Klar, wer kann, sollte die LMU mit einer Schenkung unterstützen.
LinuxMint bekommt schon einiges.
siehe zB http://blog.linuxmint.com/?p=2729 (http://blog.linuxmint.com/?p=2729)
Hat aber nichts mit dem Forum hier zu tun.
Geht es Dir hier nicht schnell genug mit der Hilfe ?
Eigentlich sogar als Gegenentwurf dazu.
Klar, wer kann, sollte die LMU mit einer Schenkung unterstützen.
LinuxMint bekommt schon einiges.
siehe zB http://blog.linuxmint.com/?p=2729 (http://blog.linuxmint.com/?p=2729)
Hat aber nichts mit dem Forum hier zu tun.
Geht es Dir hier nicht schnell genug mit der Hilfe ?
Beitrag von: 1hartmann am 14.01.2015, 00:19:21
Beitrag von: 1hartmann am 14.01.2015, 00:24:18
komisch ich habe ebend deinen Link angeklickt. Da sind viel mehr Spender zu sehen als hier im Forum. Da stehen weniger. Wenn ich das hier aufschlage: "Forumsstartseite (Übersicht). rechts unter Downloads und dort kommt dann mit dicker Überschrift "Wir brauchen Dich", da stehen auch Spender. Gibts hier zwei verschiedene Seiten wo man spenden kann? Nun ist natürlich alles klar. Das konnte ich nicht wissen.
Beitrag von: Peppermint Patty am 14.01.2015, 00:38:11
Zitat
Hat aber nichts mit dem Forum hier zu tun.
Der Link geht zu den Spenden für die Distribution.
Die Schenkung hier ist für die Forumsbetreibung.
Beitrag von: aexe am 14.01.2015, 02:54:40
... Ich habe beschlossen, unabhängig davon, ebend mal etwas zu spenden. Aber ich dachte das halt bei ca. 11 000 User doch schon etwas mehr Spenden zusammen gekommen wären.Immerhin, wenn Du eine Schenkung an das Forum linuxmintusers.de machst, ist es einer mehr, der etwas zum Betrieb des Forums beigetragen hat.
Die Leute, die das Betriebssystem LinuxMint herausgeben, haben eine andere Hausnummer.
Beitrag von: Mintdrops am 18.01.2015, 21:18:35
Off-Topic:Werde ich ungefähr am Monatsende machen. Vorerst mal mit den 20,- Euro. Bin aber enttäuscht von der bisherigen Spendenbereitschaft. Wenn ich richtig gelesen habe sind wir ca. 11 000 User in Linux dass schon seit einigen Jahren besteht. Da haben bis jetzt nur ca. 8 Mann gespendet. Wenn von den 11 000 User jeder nur 5,-Euro spenden würde, dann könnte man mit diesem Geld, ähnlich Skype aber halt Forumsintern, einen Soforthilfedienst einrichten. Wäre für uns alle eine tolle Sache.
Nicht jeder, der gespendet hat, steht auch auf der Spenderliste...... 8)
Und : Man kann nicht überall spenden. Die Macher von LinuxMint (wie auch die anderer kostenloser Distributionen auch) sind auch auf Spenden angewiesen. Ebenso die unzähligen Entwickler der ganzen Programme.......
Aber das gehört mit zur Philosophie von "Free and open source" : Der Welt etwas ohne Gegenleistung zur Verfügung zu stellen.
Wenn Du erst mal in LinuxMint geübt bist, oder auch mit dem Umgang von Software, kannst Du der Community auch etwas zurückgeben, indem Du z.B. auf Anfrage jemandem erklärst, wie man z.B. Zellen in "LibreOffice Calc" formatiert.... nicht jeder, der sich mit Hardware oder Programminstallationen oder Netzwerken auskennt, kennt sich mit Bürosoftware aus....also, ruhig mal in den Unterforen lesen, auch wenn Du gerade keine Frage hast... und wenn Du etwas weißt, oder auch nur einen Tipp parat hast, den ruhig schreiben. Damit hilfst Du auch.
Aber ein "Soforthilfsdienst" hat --zumindest für mich---schon mal den Klang von Zwang. Wäre auch nichts anderes als eine Kommerzialisierung, in diesem Falle eine Kommerzialisierung der "Dienstleistung User helfen Usern".
So etwas beißt sich mit der Grundphilosophie "Free Software"....
Nachtrag: Du hilfst sogar, indem Du Linux Deinen Freunden und Bekannten empfiehlst, und denen eine Linux-Distro auf DVD brennst, damit sie das einfach mal ausprobieren. So etwas gibt es hier ja nicht : https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster (https://de.wikipedia.org/wiki/Freedom_Toaster)
http://www.freedomtoaster.org/ (http://www.freedomtoaster.org/)
Beitrag von: 1hartmann am 20.01.2015, 18:33:03
Da ich jetzt noch Fragen zum neu einrichten meiner Festplatte habe, werde ich einen neuen Thread eröffnen. Bis nachher. :D
Beitrag von: geobart am 20.01.2015, 23:57:33
Beitrag von: 1hartmann am 21.01.2015, 00:12:38
Beitrag von: geobart am 21.01.2015, 00:26:38
thread schliessen: https://www.linuxmintusers.de/index.php?topic=3603.0 (https://www.linuxmintusers.de/index.php?topic=3603.0)
Beitrag von: 1hartmann am 22.01.2015, 00:14:23