Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 13:17:34
vorgestern kam ich erst dazu meinem Bruder seinen - gebraucht gekauften - Rechner einzurichten (Win 10 war schon drauf).
Zuerst hatte ich mittels Win 10 auf der SDA Platz für LM geschaffen um dann mit dem Live-Stick windows Mate 20 zu installieren.
Ergebnisvom Installer unter LM:"Auf diesem Rechner befindet sich momentan keine erkannte Betriebssystem". Auch die ganze Platte sda wurde vom Installprogramm nicht angezeigt. Unter gparted und caja dagegen schon.
Dann habe ich mal Win10 geplättet, die 2 NTFS-Partitionen von Win10 formatiert und alles so eingestellt, wie es soll (meiner Meinung nach):
Unter Win10 (nachdem es installiert war):
schnelles booten deaktiviert.
..im Bios (vor der Installation):
schnelles booten deaktiviert.
CSM:aktiv
Secure Boot: anderes Betriebssystem (abstellen geht nicht - andere Option war: Windows im UEFI-Modus)
...nun Win10 installiert und dann wieder LM-Live-Stick gestartet.
Ergebnis: Beim Installer wieder das gleiche Ergebnis wie vorher. Unter gparted sehe ich sda und seine Partitionen, ebenso unter caja, und ich kann diese Partition auch mounten.
Ich bin mit meinem kleinen Latein hier am Ende. Es folgen nun ein paar Terminalausgaben:
inxi -FZ:
Code: [Auswählen]
mint@mint:~$ inxi -FZ
System:
Host: mint Kernel: 5.4.0-26-generic x86_64 bits: 64 Desktop: MATE 1.24.0
Distro: Linux Mint 20 Ulyana
Machine:
Type: Desktop System: ASUS product: All Series v: N/A
serial: <superuser/root required>
Mobo: ASUSTeK model: H81M-D PLUS v: Rev X.0x
serial: <superuser/root required> BIOS: American Megatrends v: 2304
date: 05/26/2015
CPU:
Topology: Dual Core model: Intel Core i3-4130 bits: 64 type: MT MCP
L2 cache: 3072 KiB
Speed: 1399 MHz min/max: 800/3400 MHz Core speeds (MHz): 1: 2275 2: 3262
3: 3258 4: 3274
Graphics:
Device-1: NVIDIA GT200 [GeForce GTX 260] driver: nouveau v: kernel
Display: x11 server: X.Org 1.20.8 driver: modesetting unloaded: fbdev,vesa
resolution: 1920x1080~60Hz
OpenGL: renderer: NVA0 v: 3.3 Mesa 20.0.4
Audio:
Device-1: Intel 8 Series/C220 Series High Definition Audio
driver: snd_hda_intel
Sound Server: ALSA v: k5.4.0-26-generic
Network:
Device-1: Realtek RTL8111/8168/8411 PCI Express Gigabit Ethernet
driver: r8169
IF: enp3s0 state: up speed: 1000 Mbps duplex: full mac: bc:ee:7b:e1:3d:57
Drives:
Local Storage: total: 727.29 GiB used: 2.83 GiB (0.4%)
ID-1: /dev/sda vendor: Samsung model: SSD 840 Series size: 232.89 GiB
ID-2: /dev/sdb vendor: Western Digital model: WD5000AAKX-75U6AA0
size: 465.76 GiB
ID-3: /dev/sdc type: USB vendor: SanDisk model: USB 3.2Gen1
size: 28.64 GiB
Partition:
ID-1: / size: 4.04 GiB used: 372.1 MiB (9.0%) fs: overlay source: ERR-102
Sensors:
System Temperatures: cpu: 42.0 C mobo: N/A
Fan Speeds (RPM): N/A
Info:
Processes: 182 Uptime: 7m Memory: 3.78 GiB used: 588.7 MiB (15.2%)
Shell: bash inxi: 3.0.38
fdisk -l:
Code: [Auswählen]
mint@mint:~$ sudo fdisk -l
Disk /dev/loop0: 1,83 GiB, 1939968000 bytes, 3789000 sectors
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk /dev/sdb: 465,78 GiB, 500107862016 bytes, 976773168 sectors
Disk model: WDC WD5000AAKX-7
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x5d5556e4
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdb1 2048 976771071 976769024 465,8G f W95 Ext'd (LBA)
/dev/sdb5 4096 976771071 976766976 465,8G 7 HPFS/NTFS/exFAT
Disk /dev/sda: 232,91 GiB, 250059350016 bytes, 488397168 sectors
Disk model: Samsung SSD 840
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0xb3f2e005
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sda1 * 2048 1187839 1185792 579M 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda2 1187840 268163071 266975232 127,3G 7 HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sda3 268163072 488396799 220233728 105G 5 Extended
/dev/sda5 268165120 373876735 105711616 50,4G 83 Linux
/dev/sda6 373878784 443277311 69398528 33,1G 83 Linux
/dev/sda7 443279360 454559743 11280384 5,4G 82 Linux swap / Solaris
Disk /dev/sdc: 28,66 GiB, 30752636928 bytes, 60063744 sectors
Disk model: SanDisk 3.2Gen1
Units: sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disklabel type: dos
Disk identifier: 0x62b0de6d
Device Boot Start End Sectors Size Id Type
/dev/sdc1 * 2048 5648383 5646336 2,7G b W95 FAT32
/dev/sdc2 5648384 14249983 8601600 4,1G 83 Linux
mint@mint:~$
parted -l:
Code: [Auswählen]
mint@mint:~$ sudo parted -l
Model: ATA Samsung SSD 840 (scsi)
Disk /dev/sda: 250GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 608MB 607MB primary ntfs boot
2 608MB 137GB 137GB primary ntfs
3 137GB 250GB 113GB extended
5 137GB 191GB 54,1GB logical ext4
6 191GB 227GB 35,5GB logical ext4
7 227GB 233GB 5776MB logical linux-swap(v1)
Model: ATA WDC WD5000AAKX-7 (scsi)
Disk /dev/sdb: 500GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 500GB 500GB extended lba
5 2097kB 500GB 500GB logical ntfs
Model: USB SanDisk 3.2Gen1 (scsi)
Disk /dev/sdc: 30,8GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 2892MB 2891MB primary fat32 boot
2 2892MB 7296MB 4404MB primary ext2
mint@mint:~$
-volker-
Beitrag von: ehtron am 17.09.2020, 14:19:23
also erkennt nicht stimmt also nicht?
richtig: erkennt aber readonly?
in win$ selbst abgeschaltet?
admin eingabeaufforderung
Code: [Auswählen]
powercfg -h off für nur 2 OSes ist das ein ganz schöner kuddelmuddel bei dir..
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 14:41:34
für nur 2 OSes ist das ein ganz schöner kuddelmuddel bei dir..
Wieso kuddelmuddel? Meinst Du die Anzahl der Partitionen (2 für Win, 3 für Linux)? Für Verbesserungsvorschläge bin ich natürlich zu haben.
-volker-
Beitrag von: ehtron am 17.09.2020, 14:46:14
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 15:15:29
Nach der Adminausführung von powercfg -h off war auch schön die hiberfill.sys verschwunden, aber nach erneutem Booten des LM-Live-Sticks war leider immer noch keine Besserung.
Was mir beim inxi -Fz noch aufgefallen ist:
Code: [Auswählen]
Partition:
ID-1: / size: 4.04 GiB used: 372.1 MiB (9.0%) fs: overlay source: ERR-102
...wieso Filesystem overlay?
...wieso ID-1: 4.04 GiB (das deckt sich doch gar nicht mit den anderen Terminalausgaben!)?
Die ID-1 müsste doch die erste Linuxpartition sein, die ich mit gparted erstellt habe (jedenfalls ist das bei meinem Rechner so, und ich habe auch Win-7 "davor" liegen. Da ist aber das fs: ext4 (ebenfalls damals mit gparted erstellt) und nicht overlay source.
-volker-
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 16:24:59
Code: [Auswählen]
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 608MB 607MB primary ntfs boot
2 608MB 137GB 137GB primary ntfs
3 137GB 250GB 113GB extended
5 137GB 191GB 54,1GB logical ext4
6 191GB 227GB 35,5GB logical ext4
7 227GB 233GB 5776MB logical linux-swap(v1)
Die 3 "unteren" Partitionen wurden mit dem Live-Stick angelegt und sind nur formatiert (und leer). Die "obere" Windows-Partition wurde vorher unter Windows10 auf 137GB verkleinert (um Platz für Linux zu schaffen).Mit dem Overlay- fs - Error 102 bin ich dran, steig da aber auch nicht ganz durch.
Link1 (https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=287966) vermutet evtl. einen gparted-Fehler - overlay bei unbekannten fs
Link2 (https://forum.mxlinux.org/viewtopic.php?t=55037) meint das dieses Overlay sich auf den Livestick bezieht -> "It's the overlay fs that merges /live/linux, /live/aufs-ram/upper and /live/aufs-ram/work, mounted on /"
-volker-
Beitrag von: tam am 17.09.2020, 16:27:16
Was mir beim inxi -Fz noch aufgefallen ist:ID-1: / ist die root Partition auf deinem Livesystem. Du musst ID-1 Drives und ID-1 Partition auseinanderhalten.
Code: [Auswählen]
Partition:
ID-1: / size: 4.04 GiB used: 372.1 MiB (9.0%) fs: overlay source: ERR-102
...wieso Filesystem overlay?
...wieso ID-1: 4.04 GiB (das deckt sich doch gar nicht mit den anderen Terminalausgaben!)?
Zu filesystem overlay hab ich folgendes gefunden, war mir auch neu.
Zitat
https://windsock.io/the-overlay-filesystem/Und zu der Fehlermeldung sagt jemand dort,
Zitat
https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=287966es wäre lediglich ein interner Fehler von inxi. Ich kann das nicht beurteilen.
Beitrag von: billyfox05 am 17.09.2020, 16:41:00
Ergänzung:
die swap schließe hier aus - da sie korrekt angezeigt wird - egal ob vom Live-System oder vom installiertem System "inxi -Fz" aufgerufen wird - siehe Bilder
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 16:47:32
Auch hier wird mir mittels inxi -Fz genau die gleiche Zeile angezeigt, wie bei meinem Bruder. Das geht also schon in Ordnung mit dem Overlay und Error 102 (wie ja auch Du selber und mein obiger "Link2" das richtig gestellt haben).
Dann habe ich die Installationsroutine des Live-Sticks mal auf meinem Rechner losgelassen. Alles fehlerfrei, es erkennt Win7 und Linux Mint 20 als Betriebssysteme.
...jetzt wieder ratlos.
Falls gparted auf dem Livestick LM20 einen weck hat, könnte ich die 3 Partition ja mal mit gparted von einem älteren Live-Stick erstellen?
Edit: Vielleicht lasse ich die Partitionen auch mal mit anderen Mitteln überprüfen (lsblk, blkid, inxi -Fxzd).
-volker-
Beitrag von: tommix am 17.09.2020, 16:58:23
Code: [Auswählen]
sudo parted --list von deinem Rechner.
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 17:02:25
Hier mal von meinem Rechner (evtl bist Du da auf dem richtigen Weg):
Code: [Auswählen]
volker@linux:~$ sudo parted --list
[sudo] Passwort für volker:
Modell: ATA CT500MX500SSD1 (scsi)
Festplatte /dev/sda: 500GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
1 1049kB 368MB 367MB primary ntfs boot
2 368MB 82,1GB 81,7GB primary ntfs
3 82,1GB 153GB 70,7GB primary ext4
4 153GB 500GB 347GB extended LBA
8 153GB 221GB 68,6GB logical ext4
9 221GB 290GB 69,1GB logical ext4
5 290GB 380GB 89,4GB logical ext4
6 380GB 439GB 59,6GB logical fat32
7 439GB 500GB 60,7GB logical ext4
Modell: ATA WDC WD5000AAKX-0 (scsi)
Festplatte /dev/sdb: 500GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
2 1049kB 500GB 500GB extended LBA
5 2097kB 118GB 118GB logical ntfs
6 118GB 387GB 268GB logical ntfs
7 387GB 500GB 114GB logical ntfs
Modell: ATA WDC WD10EZEX-08W (scsi)
Festplatte /dev/sdc: 1000GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/4096B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
1 2065kB 1000GB 1000GB extended LBA
5 2097kB 96,1GB 96,1GB logical ntfs
8 96,1GB 787GB 691GB logical ext4
6 787GB 796GB 9017MB logical ext4
7 796GB 1000GB 204GB logical ntfs
volker@linux:~$
...bei der erweiterten Partition habe ich noch ein zusätzliches Flag (lba). Das Flag werde ich heute abend mal bei ihm setzen - und überprüfen ob gparted das auch gesetzt hat (ist ja schon ein wichtiges flag - aber warum wurde das nicht gesetzt - egal). Danke für den Tipp, ich war schon wieder gedanklich am Bios am rumfummeln.-volker-
Beitrag von: billyfox05 am 17.09.2020, 17:21:41
Code: [Auswählen]
Model: USB SanDisk 3.2Gen1 (scsi)
Disk /dev/sdc: 30,8GB
Sector size (logical/physical): 512B/512B
Partition Table: msdos
Disk Flags:
Number Start End Size Type File system Flags
1 1049kB 2892MB 2891MB primary fat32 boot
2 2892MB 7296MB 4404MB primary ext2Eine "Boot-Partition" von fast 3GB und bei der 2.Partition das Filesystem "ext2" ?
Wo kommt die Iso her ?
Mit welchem Tool wurde der Stick beschrieben ?
Mein Live-System sieht so aus
Code: [Auswählen]
Modell: JetFlash Transcend 8GB (scsi)
Festplatte /dev/sdb: 7894MB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
2 455kB 4518kB 4063kB primary esp
3 1927MB 7894MB 5966MB primary ext4die ISO kommt von dieser Seite und wurde mit Etcher auf den Stick geschrieben.
Sieht jetzt sehr nach "UEFI" aus - sollte m.W. aber auch im "BIOS-Mode" funktionieren (ich kann es leider nicht testen).
Beitrag von: tommix am 17.09.2020, 17:31:49
Bootet in UEFI und BIOS - Mode.
Code: [Auswählen]
Modell: SanDisk Ultra (scsi)
Festplatte /dev/sdf: 30,8GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
2 455kB 4518kB 4063kB primary esp
3 1927MB 30,8GB 28,8GB primary ext4
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 17:36:18
--> https://mbmr.jimdofree.com/mint/linux/linux-persistent-auf-usb-installieren/ (https://mbmr.jimdofree.com/mint/linux/linux-persistent-auf-usb-installieren/).
Hierbei liegt das ganze System in der Bootpartition und startet ebenfalls im UEFI und BIOS-Modus.
...die ISO kommt von dieser Seite und wurde mit Etcher auf den Stick geschrieben.Kannst Du das bei Dir im Bios nicht einstellen, das Dir beide Bootoptionen angeboten werden? Ich habe das so, und wenn ich einen Stick mit beiden Optionen herstelle, dann wird mir das im Bootauswahlmenü beim Starten des Rechners auch angeboten (falls ich den normalen Bootvorgang - bei mir mit F12 - unterbreche.
Sieht jetzt sehr nach "UEFI" aus - sollte m.W. aber auch im "BIOS-Mode" funktionieren (ich kann es leider nicht testen).
-volker-
Beitrag von: billyfox05 am 17.09.2020, 17:56:38
Off-Topic:Zitat
das Dir beide Bootoptionen angeboten werden?Das kann ich leider nicht :(
In meinem "UEFI" taucht der Begriff "UEFI" nicht einmal auf ?! - Ein Machwerk von
Code: [Auswählen]
Mobo: Hewlett-Packard model: 2ADC v: 1.06 serial: <filter> UEFI: AMI
v: 8.16 date: 05/15/2014Hier besteht nur die Auswahl- BIOS-Mode enable oder
- BIOS-Mode disable
das Letztere bedeutet "UEFI-Mode" ?! den ich nutze.
Eine Umstellung wird hier mit angsteinflößenden Hinweisen kommentiert - das muss ich nur zum Testen nicht haben - Sorry
Beitrag von: tommix am 17.09.2020, 18:00:13
Beitrag von: billyfox05 am 17.09.2020, 18:05:43
Zitat
Jetzt unter Linux habe ich es 2x nur mit UEFI-Modus geschafft. Per MBR/Bios booten kam da nur ein Curser-Blinken.Schon sehr merkwürdig - zumal der Rechner ja nicht im UEFI-Mode läuft ?!
Zitat
Da ich viel Wert auf eine persistente Installation legeUm eventuelle Fehlerquellen auszuschließen wäre es m. E. ein Versuch wert einmal das Einfache zu tun -
beschreibe einmal einen Stick mit der USB-Abbilderstellung und der ISO von dieser Seite und teste den Stick an "Brüderles-Rechner".
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 21:02:00
Aber ich habe mal heute abend bei meinem Bruder das lba-Flag gesetzt - das brachte auch keine Besserung. Dann habe ich mittels LM 19.1 Live-Stick (der wurde anders hergestellt) mal alle Linux-Partitionen gelöscht, neu hergestellt, lba für die Erweiterte gelöscht - neu gesetzt, aber auch hier wieder: Nada.
Jetzt werde ich Deinen Rat mal befolgen und den 3.ten Stick herstellen. Mal sehen was dann ist.
-volker-
Beitrag von: tommix am 17.09.2020, 21:08:31
Wichtig ist, das der Bootloder grub richtig installiert wird.
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 21:17:59
...und ohne sda (also die ganze Platte) zu sehen kann ich auch kein grub installieren.
Sie einfach ein paar Beiträge vorher.
-volker-
Beitrag von: toffifee am 17.09.2020, 21:23:37
Beitrag von: tommix am 17.09.2020, 21:23:45
Code: [Auswählen]
sudo bash -c "for d in \$(parted -l|grep -o \"/dev/[^ :]*\");do case \$(hexdump -v -s 0x80 -n 2 -e '2/1 \"%x\" \"\n\"' \$d) in 'aa75'|'5272') echo \$d: Grub Legacy;;'48b4'|'7c3c'|'020') echo \$d: Grub 2;;*) echo \$d;;esac;done"
Beitrag von: tommix am 17.09.2020, 21:28:44
Die 5 GB Windows hab ich ja in 30 min. auf dem Rechner.
Ich habe es ja schon hir, aber im UEFI.
Beitrag von: Volker S am 17.09.2020, 21:43:34
kann ich erst morgen beantworten.
-volker-
Beitrag von: tommix am 17.09.2020, 22:34:27
Code: [Auswählen]
test@test:~$ sudo parted -l
[sudo] Passwort für test:
Modell: ATA VBOX HARDDISK (scsi)
Festplatte /dev/sda: 34,4GB
Sektorgröße (logisch/physisch): 512B/512B
Partitionstabelle: msdos
Disk-Flags:
Nummer Anfang Ende Größe Typ Dateisystem Flags
1 1049kB 53,5MB 52,4MB primary ntfs boot
2 53,5MB 18,5GB 18,5GB primary ntfs
3 18,5GB 19,1GB 546MB primary ntfs msftres
4 19,1GB 34,4GB 15,3GB extended
5 19,1GB 19,6GB 537MB logical fat32
6 19,6GB 34,4GB 14,7GB logical ext4
test@test:~$
Off-Topic:Wobei da ein Fehler bei ist und das ist die sda5!
Das war eine Automatik Installation im BIOS Mode.
Warum da eine /efi/boot/ erstellt wird ist die Frage.
Das ist hier aber Cinnamon
Das war eine Automatik Installation im BIOS Mode.
Warum da eine /efi/boot/ erstellt wird ist die Frage.
Das ist hier aber Cinnamon
Beitrag von: ehtron am 18.09.2020, 14:31:51
um mal zu eigentlichen thema zurück zu kommen...
in win$ als admin
Code: [Auswählen]
shutdown.exe /s /hybrid /t 0
Beitrag von: Volker S am 18.09.2020, 18:40:53
Also auch der 3.te hergestellte Live-Stick mit Echter führte zum selben Ergebnis (daran liegt ea also nicht).
@tommix,
deine Terminalanweisung brachte folgendes Ergebnis:
Code: [Auswählen]
mint@mint:~$ sudo bash -c "for d in \$(parted -l|grep -o \"/dev/[^ :]*\");do case \$(hexdump -v -s 0x80 -n 2 -e '2/1 \"%x\" \"\n\"' \$d) in 'aa75'|'5272') echo \$d: Grub Legacy;;'48b4'|'7c3c'|'020') echo \$d: Grub 2;;*) echo \$d;;esac;done"
/dev/sda
/dev/sdb
/dev/sdc
mint@mint:~$
...wobei die Installationsroutine von LM (Mate) sda nicht sieht (siehe Anhang: nach ausgeführten Install für grub auf sda kommt das kleine Fenster - das kann ohne zugehörige root-Partition ja auch nicht funktionieren):
@ehtron,
nachdem ich mit Deiner Anweisung Win10 runter gefahren habe und danach mit dem Live-Stick LM installieren wollte, kam wieder das gleiche Fenster, wie im Anhang -> keine sda-Partitionen.
@tommix,
ob ich Cinnamon oder Mate installiere, dass dürfte der Installroutine eigentlich ziemlich egal sein. Was meinst Du mit: Meine Platte muß so aussehen?
Das Einzige was ich in Deinen Vorgaben da hinein interpretiere ist, dass evt die Bootpartition (irgendwas mit 500 MB) bei meinem Bruder zu groß ist - meinst Du das?
-volker-
Beitrag von: tommix am 18.09.2020, 18:50:11
Da soll doch nicht etwa Linux Mint drauf?
Auf eine NTFS - Partition!?
Linux kommt auf eine ext4!
Beitrag von: Volker S am 18.09.2020, 18:54:13
-volker-
Beitrag von: tommix am 18.09.2020, 18:58:51
Was wird dann sda5?
was wird dann sda6?
Beitrag von: Volker S am 18.09.2020, 19:13:32
Das normale Installfenster fängt halt mit der ersten Platte an. Wenn es für die Installationsroutine keine sda gibt (und das gilt ja nur für die Installationsroutine - alle anderen Tools sehen ja die sda und ich kann mit caja alle sda-Partitionen mounten), dann fängt es halt mit sdb an.
Auch das vorherige Bild bei der Installationsroutine schreibt von "hier gibt es keine Betriebssysteme" (oder so ähnlich).
sda5, sda6 sind vorher mit gparted angelegt worden und sind leere Partitionen (auch die swap-Partition).
-volker-
Beitrag von: tommix am 18.09.2020, 19:58:14
Die Partitionen kannst du ja auch in der Installationsroutine anlegen und zuweisen.
Beitrag von: Volker S am 18.09.2020, 21:23:59
-volker-
Beitrag von: red1900 am 18.09.2020, 23:21:03
Bei einer GPT-Platte kann man bis zu 255 Patitionen einrichtenmir ist so wie 128
Beitrag von: red1900 am 18.09.2020, 23:31:33
Ich brauche auch keine 128 Partitionenlol, ne nicht wirklich
Beitrag von: aexe am 18.09.2020, 23:52:04
Partition Table: msdossteht im Eröffnungsbeitrag.
Beitrag von: Fredenpunkt am 19.09.2020, 09:44:55
Ich leiste nur noch bei einem Menschen support für Windows10. Ich habe das Glück....[..nebst Notebookfragen, Kategorieeinteilungen, Menschenbetrachtungen, ...]Gerne würde ich hier etwas zur Problemstellung des TE lesen. ;D
Sicherlich ist es auch ganz spannend, über deine Befindlichkeiten etwas zu erfahren. Aber magst du dafür nicht einen eigenen Thread aufmachen? Ich finde, das erschwert sonst zu sehr die Lesbarkeit des Fadens.
Beitrag von: toffifee am 19.09.2020, 11:15:25
Wer Multiboot mit Windows10 betreiben möchte / muß, sollte ein "Chip-Spezial" zu diesem Thema kaufen.Seltsamer Tipp, das haben hier schon zig User ohne das Heft hin bekommen... ;)
Zitat
Hinter der ersten Partion, die Boot/efi beherbert, ist bei Windows 10 noch eine ich glaube 512 BM große versteckte Partion mit Namen "ms... nochirgendwas". Die sieht man mit gpartet glaube ich nicht, sondern nur unter Windows. Die sollte man nicht löschen, weil die bekommt man so nicht wieder erstellt, auch nicht den Inhalt davon.Ziemlich viel "Glaube".... ;)
Fakt ist, dass Windows es ist, das fremde Partitionen nicht erkennen kann, Linux dagegen (auch mit Gparted) schon!
Zitat
Ich würde das so machen: IMMER eine solche Platte z.B. auf einem alten Windows7-Rechner mit z.B. Paragon14 klonen. Und dann mit dem Klon arbeiten. Wenns nicht so läuft, kann man immerhin das Original wieder einbauen.Dazu braucht man weder Win 7 noch Paragon... das geht alles (auch) mit Linux Software (s.o.)!
Beitrag von: toffifee am 19.09.2020, 12:05:00
Off-Topic:Ist hier OT. Bei Interesse bitte eigenen Faden aufmachen.
Beitrag von: ehtron am 19.09.2020, 15:18:52
ist win$ auf einem raid installiert? daher nicht zu sehen unter linux?
Beitrag von: Volker S am 19.09.2020, 22:00:48
Und was passiert, wenn du sda3, sda5, sda6, und sda7 mit GParted löschst und dann versuchst zu Installieren?
Leider auch damit keine Besserung. Für die Installationsroutine gibt es kein Betriebssystem, da die Platte wohl für diese Routine für immer verschollen bleibt.
Dann bleibt mein Bruder eben bei Win10. Mir auch egal, Linux hat er sowieso noch nie gesehen.
@ehtron,
nö. Ich bin zwar erst 3x die Bioseinstellungen durchgegangen, aber das wäre mir dann doch aufgefallen.
-volker-
Beitrag von: tommix am 19.09.2020, 22:07:57
Beitrag von: Volker S am 19.09.2020, 23:21:54
-volker-
Beitrag von: tam am 20.09.2020, 00:18:52
Code: [Auswählen]
dmesg | grep sda
Beitrag von: tommix am 20.09.2020, 11:05:39
@Red1900: Schande auf mein Haupt. Du hast Recht. Die gute Wikipedia sagt, 128 GPT-Partitionen kann man anlegen. :)
Nicht ganz!
Wikipedia sagt eindeutig:
Zitat
Die maximale Anzahl möglicher Partitionen hängt von der Größe der Partitionstabelle ab, die laut Spezifikation mindestens für 128 Partitionen Platz bietet.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table (https://de.wikipedia.org/wiki/GUID_Partition_Table)
Beitrag von: Volker S am 20.09.2020, 21:22:08
Was sagt dennCode: [Auswählen]dmesg | grep sda
Hi,
Code: [Auswählen]
mint@mint:~$ dmesg | grep sda
[ 0.942703] sd 0:0:0:0: [sda] 488397168 512-byte logical blocks: (250 GB/233 GiB)
[ 0.942713] sd 0:0:0:0: [sda] Write Protect is off
[ 0.942715] sd 0:0:0:0: [sda] Mode Sense: 00 3a 00 00
[ 0.942733] sd 0:0:0:0: [sda] Write cache: enabled, read cache: enabled, doesn't support DPO or FUA
[ 0.965515] sda: sda1 sda2
[ 0.966080] sd 0:0:0:0: [sda] Attached SCSI disk
mint@mint:~$
...wohl gemerkt, die vorher angelegten Linuxpartition mit samt der erweiterten Partition wurden ja von mir gestern (vorgesterm?) gelöscht.
-volker-
Beitrag von: tam am 20.09.2020, 21:48:09
Beitrag von: Volker S am 20.09.2020, 22:13:38
...aber wenn es ans installieren geht, dann ist sie weg. Und ein Fenster vor "etwas anderes" sagt die Routine "es gibt kein Betriebssystem hier" (ungefährer Wortlaut).
Aus Spaß werde ich mal bei Gelegenheit ein ganz anderes Linux da versuchen drauf zu packen. Ich habe auch noch irgendwo ein Linux Endevour hier rumfliegen.
-volker-
Beitrag von: tam am 20.09.2020, 22:42:15
Beitrag von: Fredenpunkt am 20.09.2020, 22:57:00
Ich glaube nicht, dass mit dem persistenten Stick noch installiert werden kann....Ich habe zuletzt unter Mint 19.2 mit einem Persistent eine Festplatten-Installation durchgeführt. Soll heißen: Es ging zumindest mal... ;D
Beitrag von: tam am 20.09.2020, 23:04:30
Ich habe zuletzt unter Mint 19.2 mit einem Persistent eine Festplatten-Installation durchgeführt. Soll heißen: Es ging zumindest mal..Ok, ich hatte bisher noch keinen, daher meine Frage.
Beitrag von: aexe am 20.09.2020, 23:38:01
Da wird nämlich nach dem ersten Start auf dem freien Platz eine zusätzliche Partition "writable" angelegt.
Ich neige deshalb dazu, die Vermutung von tam zu unterstützen, dass diese Anleitung für Persistenz veraltet ist und so nicht mehr funktioniert.
Ich würde die Installation mit einem konventionell (ohne Persistenz) erstellten USB-Stick versuchen.
Später kann man dann immer noch auf dem Stick ein neues persistentes Live-System anlegen:
Mit Unetbootin zunächst nur eine kleinen Bereich mit ca 100 MB für die Persistenz angeben und die Datei casper-rw nicht löschen.
Evtl kann man vorher eine zusätzliche FAT32 Partition als neutralen Datenspeicher erstellen. Aber genügend freien Platz lassen, der dann automatisch für "writable" (= Persistenz) genutzt wird.
Siehe Bildanhang:
Beitrag von: Volker S am 20.09.2020, 23:53:29
...bei allen 3en das gleiche Ergebnis.
Und den persistenten Stick für meinen Bruder (mit LM 20 Mate drauf) hab ich ja auch mal auf meine Platte losgelassen - dort hat der Stick einwandfrei alles erkannt.
Das kann doch nur
a) mit dem Nardella-OS zusammenhängen, oder aber
b) mit dem Bios (neueste Biosversion ist drauf).
-volker-
Beitrag von: aexe am 21.09.2020, 00:02:57
Dazu kann ich nichts beitragen. Habe schon länger kein Windows mehr in Betrieb.